﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6339/2020-АК

г. Пермь

28 июля 2020 года

Дело № А50-3719/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Григорьевой Н.П., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергардт А.В.,

при участии:

от истца, ООО «Нед-Пермь» (ОГРН 1085905003887, ИНН 5905261720): Баранов А.Е. по доверенности от № 14/А от 27.04.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика, ООО «Строительная компания «Атлант» (ОГРН 1157746004580, ИНН 7743031523): Тульская Е.А., по доверенности № 87 от 23.07.2020, паспорт;

слушатель: Орлов П.Н., паспорт;

в судебном заседании, начатом 27.07.2020 судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 9 час. 55 мин. 28.07.2020; соответствующая информация была своевременно размещена на сайте, участвовавшие в судебном заседании до объявления судом перерыва представители лиц, участвующих в деле, были извещены об объявлении перерыва до указанного времени;

после перерыва судебное заседание продолжено,

состав суда, секретарь судебного заседания прежние,

в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.07.2020 в 09 час. 55 мин. принял участие:

от ответчика, ООО «Строительная компания «Атлант» (ОГРН 1157746004580, ИНН 7743031523): Тульская Е.А., по доверенности № 87 от 23.07.2020, паспорт;

от иных лиц: представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Строительная компания «Атлант»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 12 мая 2020 года 

по делу № А50-3719/2020,

принятое судьей Гусельниковой Н.В.,

по иску ООО «Нед-Пермь» (ОГРН 1085905003887, ИНН 5905261720)

к ООО «Строительная компания «Атлант» (ОГРН 1157746004580, ИНН 7743031523)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нед-Пермь» (далее – ООО «Нед-Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (далее – ООО «СК «Атлант») 41 906 646 руб. 30 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Ответчик, ООО «СК «Атлант», с решением суда первой инстанции не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение другим составом суда.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание назначено на 27.07.2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.07.2020 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора на условиях, изложенных в мировом соглашении, представили суду подлинные экземпляры подписанного сторонами мирового соглашения, при этом стороны пояснили, что не возражают против утверждения мирового соглашения в отсутствие своих представителей. Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела экземпляра оригинала мирового соглашения, а также платежных поручений, подтверждающих фактическое исполнение ответчиком условий заключенного сторонами мирового соглашения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 27.07.2020 представленные документы приобщены к материалам дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07.11.2019 до 09 час. 55 мин., о чем присутствовавшие в судебном заседании представители истца и ответчиков уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания.

28.07.2020 после окончания перерыва судебное заседание суда апелляционной инстанции продолжено в том же составе судей, при том же секретаре судебного заседания, в судебное заседание явился представитель ответчика, иные лица в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное между ООО «Нед-Пермь» (ОГРН 1085905003887, ИНН 5905261720), именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «СК «Атлант» (ОГРН 1157746004580, ИНН 7743031523), именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А50-3719/2020, содержит следующие условия:

«1. Ответчик оплачивает задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 41 906 646 рублей 30 копеек, а также госпошлину в сумме 200 000 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Пермского края, всего – 42 106 646 (сорок два миллиона сто шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 30 копеек, в рассрочку, путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек – в течение 5-ти дней со дня заключения сторонами настоящего мирового соглашения, но не позднее 03 июня 2020 г.; 

- 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек – в срок до 30 июня 2020 г.;

- 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек – в срок до 31 июля 2020 г.;

- 30 106 646 (тридцать миллионов сто шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 30 копеек – в срок до 28 августа 2020 г.

2. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. На основании пункта 4 статьи 139, статьи 141, пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и исполняется добровольно. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам дела.

6. Стороны в подтверждение сотрудничества направляют друг другу подписанные скан-копии с последующим обменом бумажными оригиналами.».

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

На основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). 

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Мировое соглашение от имени ООО «Нед-Пермь» подписано директором общества Русских В.А., от имени ООО «СК «Атлант» – генеральным директором Свиридовым А.А.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение к нему соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону (за исключением распределения сторонами судебных расходов), не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на вышеуказанных условиях. 

В силу пункта 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2020 года подлежит отмене, а производство по делу № А50-3719/2020 – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит правило о том, что при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Между тем, согласно условиям мирового соглашения стороны согласовали оплату ответчиком истцу всей суммы государственной пошлины по иску, уплаченной истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Пермского края, в размере 200 000 руб., и соответственно, оплату общей суммы по мировому соглашению – 42 106 646 руб. 30 коп.

В данной части условия мирового соглашения не учитывают положения налогового законодательства Российской Федерации и, соответственно, подлежат изменению судом в целях исключения возможности неосновательного обогащения стороны по делу.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной по иску (100 000 руб. 00 коп.), а ответчику – 50 процентов государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе (по 1 500 руб.). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Нед-Пермь», именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью ««Строительная компания «Атлант», именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А50-3719/2020, на следующих условиях:

«1. Ответчик оплачивает задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 41 906 646 рублей 30 копеек, а также госпошлину в сумме 100 000 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Пермского края, всего – 42 006 646 (сорок два миллиона шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 30 копеек, в рассрочку, путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек – в течение 5-ти дней со дня заключения сторонами настоящего мирового соглашения, но не позднее 03 июня 2020 г.; 

- 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек – в срок до 30 июня 2020 г.;

- 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек – в срок до 31 июля 2020 г.;

- 30 006 646 (тридцать миллионов шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 30 копеек – в срок до 28 августа 2020 г.

2. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. На основании пункта 4 статьи 139, статьи 141, пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и исполняется добровольно. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам дела.

6. Стороны в подтверждение сотрудничества направляют друг другу подписанные скан-копии с последующим обменом бумажными оригиналами.».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2020 года по делу № А50-3719/2020 отменить.

Производство по делу № А50-3719/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нед-Пермь» (ОГРН 1085905003887, ИНН 5905261720) из федерального бюджета 100 000 руб. (сто тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 12.02.2020 № 157 на общую сумму 200 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ОГРН 1157746004580, ИНН 7743031523) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.05.2020 № 631 на общую сумму 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

 

Судьи 

Н.П. Григорьева

 

О.В. Лесковец