АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-38013/2018

резолютивная часть решения вынесена 15 января 2019 года 

решение изготовлено в полном объеме 15 января 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОП МЕДИА" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСФЕРА" (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании задолженности в размере 600000 руб., пени в размере 183600 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1, доверенность от 20.09.2018, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен;  

Общество с ограниченной ответственностью "ТОП МЕДИА" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСФЕРА" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 600000 руб., пени в размере 183600 руб.,

установил:

проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (п. 2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором на оказание услуг по разработке и дизайну рекламных материалов № 16 от 20.04.2017 исполнитель (истец) оказал заказчику (ответчику) услуги в период с 25.04.2017 по 08.11.2017, ответчик оказанные услуги принял, оплату в полном объеме  не произвёл, задолженность составляет в размере 600000 руб., что подтверждается двусторонними актами № 41 от 20.07.2016, № 53 от 15.09.2017, № 54 от 15.09.2017, № 55 от 08.11.2017., другими материалами дела, не оспаривается ответчиком. 

 Статьёй 783 ГК РФ установлено, что правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.

Из статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результаты). Приемка работ оформляется двусторонним актом.

Установленная сумма задолженности в размере 600000 руб. также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период; 01.01.2017 по 08.11.2017. 

Ответчиком претензий истцу о необходимости доработок, качеству, срокам, объёму и стоимости оказанных услуг не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

Согласно материалам дела истец документально подтвердил качество, объем, стоимость фактически оказанных ответчику услуг, задолженность  по их оплате составляет 600000 руб. 

В свою очередь, в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик данные обстоятельства не опроверг. 

Доказательств полного, либо частичного погашения установленной суммы долга в размере 600000 руб. в материалах дела нет.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

На основании п. 5.3. договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 183600 руб. из расчета 0,1% от стоимости услуг, оплата которых просрочена за период с 14.11.2017 по 10.08.2017. 

Расчёт пени проверен, составлен верно, обоснованный, подтвержден материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При установленных фактических обстоятельствах, исковые требования, обоснованные, подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСФЕРА" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОП МЕДИА" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 600000 руб., пени в размере 183600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 18672 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                      Ю.М. Апарин