Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-284/2022

г. Тамбов

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2022.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Альфа Страхование», г. Москва (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) к 

администрации Жердевского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>,                       ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности 

третье лицо: индивидуальный предприниматель  ФИО2

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 08.06.2022, 

от третьего лица - не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Жердевского района Тамбовской области с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере  25 100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проведено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск, в котором указал, на то, что ответчиком по делу может быть ИП ФИО2., поскольку между администрацией Жердевского района Тамбовской области (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №1 от 15.12.2015, согласно которому арендатору было передано транспортное средство автобус ПАЗ-4234, год выпуска 2008, цвет кузова- белый, VIN 

<

***> за плату во временное владение и пользование сроком на 5 лет. 

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском, стало известно, что 23.01.2019 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21110» (государственный регистрационный номер Е934ХС68).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), водитель ФИО4, управлявший транспортным средством «ПАЗ 4234» (гос. per. номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинении имущественного ущерба потерпевшему. 

Транспортное средство «ПАЗ 4234» (гос. per. номер 

<

***>) принадлежит Администрации Жердевского района Тамбовской области (далее - ответчик).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО МММ 5014549578.

Истец возместил причиненный в результате ДТП ущерб, перечислив старховое возмещение в размере 25 100 руб., что подтверждается платежным поручением №81168 от 30.04.2019.      

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 25100руб., что подтверждается платежным поручением № 81168 от 30.04.2019 г. ( л.д. 28). 

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность  экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Однако, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «Альфа-Страхование» не поступал. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб добровольно  (л.д. 40).

Непогашение ответчиком ущерба в размере 25100 руб., оставление претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с иском к администрации Жердевского района Тамбовской области о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 25 100 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Руководствуясь п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Поскольку истец возместил ущерб, причиненный действиями ИП ФИО4, управляющего транспортным средством принадлежащим ответчику, то АО «АльфаСтрахование» вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса убытков, причиненных повреждением транспортного средства в размере 25100 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение ущерба в размере  25100руб. в материалы дела не представил.

При этом довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО2, суд признает несостоятельным. 

Истец наделен правом выбора ответчика по делу. 

В исследуемой ситуации, истец правомерно предъявил иск к собственнику транспортного средства, несмотря на то, что в момент наступления страхового случае, транспортное средство находилось в пользовании ИП ФИО2 на правах аренды.          

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

При этом суд разъясняет ответчику, что он не лишен права предъявить ИП ФИО2 требования о возмещении причиненного ущерба, поскольку в момент наступления страхового случая, транспортное средство (автобус) находилось в его пользовании на правах аренды.           

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации Жердевского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование», г. Москва (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 25 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.  

2. Исполнительный лист истцу выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин