Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99396/2021

09 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (187320, Ленинградская область, Кировский район, Шлиссельбург город, Жука 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Назиякомсервис» муниципального образования Назиевское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (187310, Ленинградская область, Кировский район, Назия городской поселок, Школьный проспект, 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2007, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2021

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к муниципальному унитарному предприятию «Назиякомсервис» муниципального образования Назиевское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее по тексту – Предприятие, ответчик) о взыскании 1 805 852 рублей 33 копеек задолженности по договору от 01.02.2016 № 84342 за период с мая 2021 года по июнь 2021 года, 273 798 рублей 76 копеек неустойки, начисленной на основную задолженность в период с 19.06.2021 по 02.12.2021.

Определением от 14.11.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 08.12.2021.

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск суду не направил. Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Суд, в отсутствие возражений ответчика, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» и муниципальным унитарным предприятием «Назиякомсервис» муниципального образования Назиевское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области заключен договор энергоснабжения от 01.02.2016 № 84342, по условиям которого Общество обязуется отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность (далее по тексту – электрическая энергия), а Предприятие обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию на согласованных сторонами условиях.

Общество надлежащим образом исполнило обязательство по поставке электрической энергии в период с апреля 2021 года по май 2021 года, Предприятие оплату потребленной электрической энергии не осуществляло должным образом, в результате чего возникла задолженность 1 805 852 рублей 33 копейкм. Неисполнение требований претензии от 31.08.2021 № б/н послужило основанием для обращения в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Претензий по отпущенной электрической энергии ответчик не заявил.

Требование истца о взыскании 273 798 рублей 76 копеек неустойки, начисленной на основную задолженность в период с 19.06.2021 по 02.12.2021 подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из этого, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Назиякомсервис» муниципального образования Назиевское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» 1 805 852 рубля 33 копеек задолженности по договору от 01.02.2016 № 84342 за период с мая 2021 года по июнь 2021 года, 273 798 рублей 76 копеек неустойки, начисленной на основную задолженность в период с 19.06.2021 по 02.12.2021, 32 767 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Назиякомсервис» муниципального образования Назиевское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в доход федерального бюджета 631 рубль 00 копеек государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Дорохова Н.Н.