Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11428/2022

г. Хабаровск

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ФД Машинери» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>, помещ. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Санти» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), у. Алданский, 

<

...>)

о взыскании 2 382 540 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФД Машинери» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санти» о взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 7 382 540 руб. 00 коп.

Истец 13.10.2022 г. заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 5 382 540 руб. 00 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Истец 08.11.2022 г. заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 382 540 руб. 00 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 05.12.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.12.2022 г. до 11 часов 00 минут.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, истец  представил пояснения, в которых указал, что стороны не смогли договориться об урегулировании спора  мирным путем, в связи с чем, просил рассмотреть исковое заявление по существу. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.11.2019 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 51-19, по условиям которого продавец обязался передавать в собственность покупателю запасные части и комплектующие к  тяжелой спецтехнике (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Покупатель обязался принимать и оплатить товар.

Ассортимент, количество и цена товара указываются в универсальных передаточных документах (УПД), которые составляются при поставке каждой партии товара (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора, срок поставки составляет 5 рабочих дней с момента оплаты товара при наличии его на складе продавца, в ином случае условия оговариваются в спецификации.

Общая стоимость и количество товара складываются из сумм, согласованных сторонами за весь период действия договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.7 договора оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца.

29.12.2020 г. между сторонами заключена Спецификация № 1 к договору на поставку товара на сумму 12 328 540 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 %  в размере 2 054 756 руб. 67 коп.

Пунктом 2 Спецификации определены условия оплаты: предоплата за товар 5 000 000 руб. 00 коп. Окончательный расчет за товар не позднее 01.08.2021 г.

Согласно представленных в материалы дела УПД № 1320 от 19.03.2021 г., № 1321 от 19.03.2021 г., № 1659 от 01.04.2021 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 12 382 540 руб. 00 коп.

Письмом № 211 от 03.11.2021 г. ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 10.12.2021 г.

Между тем, обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 2 382 540 руб. 20 коп.

Истец направил 14.01.2022 г. в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору на общую сумму 12 382 540 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 2 382 540 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санти» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФД Машинери» долг в сумме 2 382 540 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 913 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФД Машинери»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Судья            С.И. Дюкова