Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24686/2023

20 февраля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к муниципальному казенному учреждению администрация городского поселения Игрим (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2005, адрес: 628146, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Березовский, 

<

...> д. 1) о взыскании 20 000 руб. 02 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению администрация городского поселения Игрим (далее – ответчик) о взыскании расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии, на сумму 10 000 руб. 01 коп. и возобновления режима потребления электрической энергии на сумму 10 000 руб. 01 коп.

Определением от 21.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 14.02.2024.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (Поставщик) и муниципальным казённым учреждением администрации городского поселения Игрим» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.01.2021 № 17-17244/2021 (далее - договор), по условиям которого АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязалось подавать электрическую энергию, а МКУ Администрация гп Игрим обязалось принимать и оплачивать потребленную электроэнергию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 3.1.1. договора в случае если по настоящему договору Потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив Потребителя об этом не менее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от исполнения договора.

В случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по платежам за электрическую энергию (мощность), указанным в п.5.5. договора, Поставщик вправе инициировать введение ограничения режима потребления электроэнергии. В целях введения ограничения режима потребления электроэнергии направлять Потребителю уведомления одним из способов, указанным в п.10.3. Договора. (пункт 3.1.2. договора).

Согласно п. 3.5.22 Договора Потребитель обязуется возмещать Поставщику понесенные им расходы, связанные с оплатой стоимости выполненных сетевой организацией работ но ограничению и (или) прекращению подачи электрической энергии Потребителю, в случаях, предусмотренных п. 3.1.2 Договора, а также работ, связанных с возобновлением энергоснабжения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ограничения и (или) прекращения подачи электрической энергии Потребителю.

В связи с нарушением обязательств по оплате за потребленную эклектическую энергию по Договору, 26.10.2021 Потребителю направлено уведомление об ограничения режима потребления электроэнергии 17/0000087782 (размещено на официальном сайте wwvv.tmesk- dolg.ru), и 08.11.2021 по точкам поставки Березовский район, пгт. Игрим, ул. Топчева. ул. Ленина-Быстринского в отношении объектов наружного наблюдения было введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждаются актами о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно актам о возобновлении режима потребления электрической энергии 22.11.2021 подача электроэнергии возобновлена.

Ответчику  выставлен счет от 11.11.2021 № 2021121170000966/17/00000 на оплату компенсации расходов исполнителя за услугу ограничения режима потребления электрической энергии на сумму 10 000 руб. 01 коп. и компенсации расходов исполнителя за услугу возобновления потребления электрической энергии на сумму 10 000 руб. 01 коп.

В связи с отсутствием оплаты по расходам с введением ограничения режима потребления электрической энергии и возобновления режима потребления электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2021 № 17/1866.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил № 442 гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате стоимости.

Из пункта 10 Правил № 442 следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (далее - уведомление об ограничении), а также уведомление исполнителю (в данном случае сетевой организации), обеспечивающее исполнение введения ограничения.

В соответствии с абзацем 1 п. 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательстве Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четверном подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных, связанных с оплатой действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца надлежащими доказательствами не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии, на сумму 10 000 руб. 01 коп. и возобновления режима потребления электрической энергии на сумму 10 000 руб. 01 коп., являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп. на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения администрация городского поселения Игрим в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии, на сумму 10 000 руб. 01 коп. и возобновления режима потребления электрической энергии на сумму 10 000 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш