АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-571/2020

г. Южно-Сахалинск

5 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2020, решение в полном объеме изготовлено 05.06.2020.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142771, г. Москва, поселение Мосрентген, поселок завода Мосрентген, ул. Героя России ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693010, 

<

...>)

о возмещении убытков

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности № 20/01-1 от 20.01.2020 (по средствам сервиса онлайн-заседание); 

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 18-01/17199 от 20.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» (далее – истец, ООО «Биоэкопром») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – ответчик, ООО «РН-Сахалинморнефтегаз») с требованием о возмещении убытков в виде реального ущерба в размере 10 842 240 рублей, упущенной выгоды в размере 5 379 322 рубля 71 копейка.

Исковые требования со ссылкой на статьи 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы нарушением заказчиком (ответчиком) взятых на себя договорных обязательства в части передачи исполнителю (истцу), в установленные договором № 2204119/0577Д от 02.09.2019 сроки нефтезагрязненных участков, вместе с разработанным ППР, что привело к срыву графика производства работ и невозможности исполнения договора в целом. Во исполнения данного договора ООО «Биоэкопром» несло расходы на арендную плату земельных участков и спецтехники, необходимых для исполнения взятых на себя договорных обязательств, кроме того бездействия ответчика причинило ООО «Биоэкопром» убытки в виде упущенной выгоды в размере неполученного по договору возможного вознаграждения.

Определением суда от 23.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО5 и ООО «Биоэкоспас».

В судебном заседании представитель истца, участвовавшая в рассмотрении дела средствам сервиса онлайн-заседание исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что постановлением Ногликского районного суда Сахалинской области по делу № 5-36/2019 от 22.08.2019 суд приостановил деятельность ООО «Биоэкопром» на производственной площадке с кадастровым номером 65:22:0000002:49 сроком на 90 суток, что указывает на невозможность осуществления деятельности истца на завяленных производственных площадках. Также обратил внимание суда на то, что привлекаемая техника использовалась истцом не только на объектах ответчика, но и на других объектах, что подтверждается поданными заявками в рамках иных лотов, а также письмом «Биоэкопром». При этом, представителем ответчика то обстоятельство, что стороны не приступили к исполнению договора не отрицалось.

ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление исковые требования поддержал, подтвердил факт заключения с истцом договора субаренды земельных участков и получение от истца денежных средств по данным договорам, исковые требования просил удовлетворить, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

ООО «Биоэкоспас» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление исковые требования поддержало, подтвердило факт заключения с истцом договоров аренды спецтехники и получение от истца денежных средств по данным договорам, исковые требования просило удовлетворить, ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующее.

02.09.2019 между ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (Заказчик) и ООО «Биоэкопром» (Исполнитель) заключен договор № 2204119/0577Д (том 1, л.д. 20-29) на оказание услуг по рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», обращению с нефтезагрязненными грунтами, образованными при рекультивации (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать в течение срока действия договора с «02» сентября 2019 по 31 декабря 2020 года услуги Заказчику по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель в Ногликском и Охинском районах Сахалинской области, общей площадью ориентировочно 8,9 га (2,9 га - в 2019 году; 6 га - в 2020 году), а также сбору, транспортированию, утилизации нефтезагрязненных грунтов от рекультивации, общим объемом не более 6 230 м3 (2030 м? — в 2019 году; 4200 м? — в 2020 году) на производственных площадках Исполнителя, расположенных по адресу:

1. Сахалинская область, район Охинский, в 500 метрах юго-восточнее с. Тунгор (кадастровый номер участка: 65:23:0000015:269);

2. Сахалинская область, Ногликский район, в трех километрах западнее 696 км автодороги Южно-Сахалинск-Оха-Москальво, западнее с. Вал (кадастровый номер участка 65:22:0000002:447) и легитимному конечному размещению продуктов утилизации, с предоставлением подтверждающих документов Заказчику.

Согласно пункту 1.2 Договора Заказчик обязуется предоставить Исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения, документы не позднее 10 дней до планируемой даты выхода на участок.

Сроки оказания услуг: начало - с даты заключения договора, но не позднее 20.09.2019, окончание 31.10.2020.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора общая стоимость услуг по договору составляет – 49 783 416 рублей 60 копеек (сорок девять миллионов семьсот восемьдесят три тысячи четыреста шестнадцать рублей 60 копеек), в т.ч. НДС - 20 % - 8 297 236 рублей 10 копеек (восемь миллионов двести девяносто семь тысяч двести тридцать шесть рублей 10 копеек):

- в 2019 году: 16 221 562 рублей 71 копейка (шестнадцать миллионов двести двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два рубля 71 копейка), в т.ч. НДС - 20 % - 2 703 593 рублей 79 копеек (двава миллиона семьсот три тысячи пятьсот девяносто три рубля 79 копеек).

- в 2020 году: 33 561 853 рублей 89 копеек (тринадцатьтри миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три рубля 89 копеек), в т.ч. НДС-20% - 5 593 642 рублей 31 копеек (пять миллионов пятьсот девяносто три тысячи шестьсот сорок два рубля 31 копейка).

В пункте 5.1 Договора стороны установили, что перед началом оказания услуг составляется акт приема-передачи участка для оказания услуг, согласно Приложению № 3 к Договору, который подписывается сторонами. Заказчик передает Исполнителю утвержденный Заказчиком проект производства работ (далее по тексту - ППР) на каждый участок (участки) по форме, предусмотренной Приложением № 10 к Договору, не позднее 10 дней до даты начала работ, определенной в ППР. В ППР определяются виды услуг, сроки их выполнения, характеристика места оказания услуг и т.д.

В соответствии с приложением № 2 «График производства работ» к Договору (том 1, л.д. 36), Заказчик не позднее 20.09.2019 года обязан передать Исполнителю 11 нефтезагрязненных участков (9 в Ноглинском районе и 2 в Охинском районе).

Факт того, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 5.1 Договора, последним не оспаривается, равно как и факт того, что указанный Договор сторонами не исполнялся. 

Для исполнения принятых на себя по Договору обязательства ООО «Биоэкопром» 01.03.2018 заключило с ИП ФИО5 договор субаренды земельного участка № 01/2018 (том 1, л.д. 78-81), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель сдает, а Субарендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 10011 квадратных метров, имеющий адресные ориентиры: Сахалинская область, МО «городской округ Ногликский», в трех километрах западнее 696 км. автодороги Южно-Сахалинск – Оха – порт Москальво, западнее с. Вал, кадастровые номер земельного участка 65:22:0000002:447 (Приложение 3 – копия кадастрового паспорта земельного участка).

Земельный участок принадлежит Арендодателю на праве аренды в соответствии с Договором о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) № 765 от 20.05.2014, сроком на 20 лет. 

В силу пункта 2.1 договора, сумма арендной платы за пользование арендованным земельным участком, сроки и условия осуществления арендной платы указаны в Приложении № 1 «Порядок оплаты».

Пунктом 3.1 договора установлено, что субарендатор имеет право осуществлять использование земельного участка в соответствии с законодательством РФ, в том числе размещать и перерабатывать на земельном участке опасные/токсичные отходы.

Пунктом 1 приложения № 1 к договору предусмотрено, что сумма арендной платы составляет 220 000 рублей в месяц.

01.03.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка к договору субаренды земельного участка № 01/2018 от 01.03.2018, в соответствии с которым ИП ФИО5 передал, а ООО «Биоэкопром» принял земельный участок, являющийся предметом договора субаренды (том 1, л.д. 82).

Дополнительным соглашением № 1 к договору субаренды стороны договорились продлить с 01.02.2019 действия договора субаренды земельного участка № 01/2018 от 01.03.2018 с 01.02.2019 по 31.12.2019 

Сторонами также достигнуто соглашение о передаче еще одного земельного участка с кадастровым номером 65:22:0000002:448 площадью 10011 квадратных метров, имеющие адресные ориентиры: Сахалинская область, МО «городской округ Ногликский», в трех километрах западнее 696 км. автодороги Южно-Сахалинск – Оха – порт Москальво, западнее с. Вал 

Изложить с 01.04.2019 пункт 1 Приложения № 1 к Договору в следующей редакции: «1. Сумма арендной платы составляет 440 000 рублей 00 копеек в месяц» (том 1, л.д. 82).

01.04.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка к договору субаренды земельного участка № 01/2018 от 01.03.2018, в соответствии с которым ИП ФИО5 передал, а ООО «Биоэкопром» принял земельный участок с кадастровым номером 65:22:0000002:448 (том 1, л.д. 83).

Дополнительным соглашением № 2 к договору субаренды стороны договорились изложить с 22.07.2019 пункт 1.1 Договора в следующей редакции: «1.1. Арендодатель сдает, а Субарендатор принимает в аренду земельный участок 65:22:0000002:444 площадью 6 121 кв.м., имеющие адресные ориентиры: Сахалинская область, МО «городской округ Ногликский», в трех километрах западнее 696 км. автодороги Южно-Сахалинск – Оха – порт Москальво, западнее с. Вал 

Изложить с 20.07.2019 пункт 1 Приложения № 1 к Договору в следующей редакции: «1. Сумма арендной платы составляет 220 000 рублей 00 копеек в месяц» (том 1, л.д. 84).

20.07.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка к договору субаренды земельного участка № 01/2018 от 01.03.2018, в соответствии с которым ИП ФИО5 передал, а ООО «Биоэкопром» принял земельный участок с кадастровым номером 65:22:0000002:444 (том 1, л.д. 85).

20.07.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи (возврата) земельного участка к договору субаренды земельного участка № 01/2018 от 01.03.2018, в соответствии с которым ООО «Биоэкопром» передало, а ИП ФИО5 принял земельный участок с кадастровым номером 65:22:0000002:447 и 65:22:0000002:447 (том 1, л.д. 86).

Дополнительным соглашением № 3 к договору субаренды стороны договорились о нижеследующем: Арендодатель сдает, а Субарендатор принимает в аренду земельные участки с кадастровым номером 65:22:0000002:447, площадью 10011 квадратных метров, кадастровый номер 65:22:0000002:448 площадью 10011 квадратных метров и 65:22:0000002:445 площадью 7 012 квадратных метров, имеющие адресные ориентиры: Сахалинская область, МО «городской округ Ногликский», в трех километрах западнее 696 км. автодороги Южно-Сахалинск – Оха – порт Москальво, западнее с. Вал.

Изложить с 22.08.2019 пункт 1 Приложения № 1 к Договору в следующей редакции: «1. Сумма арендной платы составляет 660 000 рублей 00 копеек в месяц» (том 1, л.д. 87).

22.08.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка к договору субаренды земельного участка № 01/2018 от 01.03.2018, в соответствии с которым ИП ФИО5 передал, а ООО «Биоэкопром» приняло земельные участки с кадастровым номером 65:22:0000002:447, 65:22:0000002:448 и 65:22:0000002:445 (том 1, л.д. 88).

22.08.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи (возврата) земельного участка к договору субаренды земельного участка № 01/2018 от 01.03.2018, в соответствии с которым ООО «Биоэкопром» передало, а ИП ФИО5 принял земельный участок с кадастровым номером 65:22:0000002:444 (том 1, л.д. 89).

Во исполнение договора между сторонами подписаны акты № 25 от 30.09.2019, № 28 от 31.10.2019, № 29 от 30.11.2019, № 33 от 31.12.2019 на сумму 660 000 каждый (том 1, л.д. 99-102). 

За период с сентября по декабрь 2019 года истцом ежемесячно уплачивались арендные платежи по Договору субаренды земельных участков № 01/2018 от 01.03.2018, по платежным поручениям № 393 от 03.09.2019, № 443 от 02.10.2019, № 468 от 10.10.2019  № 481 от 17.10.2019, № 511 от 06.11.2019 № 517 от 11.11.2019,  № 570 от 03.12.2019, № 73 от 04.02.2020, всего оплачено 2 640 000 рублей (том 1, л.д. 90-97).

20.06.2018 между ООО «Биоэкопром» и ООО «Биоэкоспас» заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 20/06Т (том 1, л.д. 103-104), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору спецтехнику согласно Перечню – Приложение №, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, за плату во временное владение и пользование и оказать услуги по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и оплачивать услуги Арендодателя.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, спецтехника используется Арендатором для осуществления своей хозяйственной деятельности.

В силу пункта 3.1 договора передача и возврат спецтехники оформляются двусторонними актами приема-передачи – Приложение 2, оформленными надлежащим образом и подписанными сторонами. Указанные в настоящем пункте Договора акты являются неотъемлемо частью Договора.

В пунктах 4.1, 4.2 договора стороны установили, что стоимость арендной платы указывается в приложении № 1 к настоящему Договору. 

Оплата производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания Акта об оказанных услугах, указанного в пункте 3.3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в реквизитах к настоящему договору, или иным незапрещенным законодательством РФ способом.

В приложении № 1 к договору аренды спецтехники с экипажем № 20/06Т стороны определили перечень арендуемой спецтехники: МЗАП 8398 платформа 1 единица; экскаватор гусеничный ЕХ 220-2М 1 единица; Камаз 6520 3 единицы, шламовые емкости 5 единиц, Илосос 1 единица.

20.06.2018 на основании подписанного между сторонами акта приема-передачи к договору аренды спецтехники с экипажем № 20/06Т от 20.06.2018 ООО «Биоэкопром» принял от ООО «Биоэкоспас» спецтехнику, указанную в приложении № 1 от 20.06.2018 (том 1, л.д. 105).

В приложении № 2 к договору аренды спецтехники с экипажем № 20/06Т, подписанном сторонами 10.08.2018 стороны определили дополнительный перечень арендуемой спецтехники: Бульдойзер САТ D4H 1 единица, самосвал гусеничный Yanmar C60R 1 единица.

10.08.2018 на основании подписанного между сторонами акта приема-передачи к договору аренды спецтехники с экипажем № 20/06Т от 20.06.2018 ООО «Биоэкопром» принял от ООО «Биоэкоспас» спецтехнику, указанную в приложении № 2 от 10.08.2018 (том 1, л.д. 106).

В приложении № 4 к договору аренды спецтехники с экипажем № 20/06Т, подписанном сторонами 01.04.2019 стороны определили дополнительный перечень арендуемой спецтехники: Вакуумный агрегат-автоцистерна 2 единицы.

01.04.2019 на основании подписанного между сторонами акта приема-передачи к договору аренды спецтехники с экипажем № 20/06Т от 20.06.2018 ООО «Биоэкопром» принял от ООО «Биоэкоспас» спецтехнику, указанную в приложении № 4 от 01.04.2019 (том 1, л.д. 107).

Дополнительным соглашение № 1 к договору аренды спецтехники с экипажем № 20/06Т стороны определили, что в связи с предстоящим заключением договора между ОО «БЭП» и ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» на оказание услуг по рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», обращению с нефтезагрязненными грунтами, образованными при рекультивации, на основании Протокола закупочной комиссии ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» № ЗК-52-19-03-з от 12.08.2019, направить на выполнение работ, указанную ниже в пункте 2 «Перечень техники: Бульдойзер KOMATSU D65PX-12 в количестве 1 единицы, Экскаватор Comatsu PS100-2 в количестве 1 единицы, КАМАЗ-65115 в количестве 1 единицы, SCANIA PBX400 в количестве 1 единицы.

03.09.2019 на основании подписанного между сторонами акта приема-передачи к договору аренды спецтехники с экипажем № 20/06Т от 20.06.2018 ООО «Биоэкопром» принял от ООО «Биоэкоспас» спецтехнику, указанную в дополнительном соглашении № 1 от 03.09.2019 (том 1, л.д. 108).

На оказанные услуги сторонами подписаны акты № 13 от 31.10.2019 (том 1, л.д. 109), № 14 от 30.11.2019 (том 1, л.д. 112), № 15 от 31.12.2019 (том 1, л.д. 115) на общую сумму 10 136 840 рублей.

На основании подписанных актов, ООО «Биоэкоспас» выставило счета № 8 от 31.10.2019 (том 1, л.д. 111), № 9 от 30.11.2019 (том 1, л.д. 114), № 10 от 31.12.2019 (том 1, л.д. 117) на общую сумму 10 136 840 рублей.

Указанные счета оплачены ООО «Биоэкопром» платежными поручениями № 460 от 02.10.2019, № 485 от 18.10.2019, № 514 от 07.11.2019, № 515 от 08.11.2019, № 16 от 13.01.2020, № 18 от 13.01.2020 (том 1, л.д. 118-123).

Остаток задолженности по состоянию на 04.02.2020 составил 536 840 рублей. На данную сумму между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (том 1, л.д. 124).

Письмом исх. № 65/288-БЭП от 21.10.2019 истец уведомил ответчика о том, что планы производства работ в адрес исполнителя не поступили, нефтезагрязненные участки не переданы сообщив, что данные обстоятельства могут явиться причиной срыва графика производства работ (том 1, л.д. 131-132).

Письмом исх. № 77/289-БЭП от 05.11.2019 истец повторно уведомил ответчика об указанных в письме исх. № 65/288-БЭП обстоятельствах (том 1, л.д. 134-136).

В дальнейшем истец о нарушении ответчиком указанных обстоятельств неоднократно сообщал письмами исх. 77/376-БЭП от 15.11.2019, исх. 77/393-БЭП от 22.11.2019, исх. 77/394-БЭП от 22.11.2019, исх. 77/417-БЭП от 02.12.2019.

18.12.2019 ответчик письмом исх. № 41-01/17093 уведомил ответчика о расторжении договора № 2204119/0577Д от 02.09.2019, начиная с 17.01.2020.

Ввиду того, что истцом для приготовления к исполнению указанного договора были понесены расходы, ООО «Биоэкопром» 25.12.2019 направило ответчику претензию с требованием компенсировать понесенные затраты, оставление которой без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд, с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерцаии об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что истец для подготовки к исполнению заключенного с ответчиком Договора понес реальные убытки в размере 10 842 240 рублей.

Размер данных убытков, причинно-следственная связь между действиями ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» и их причинением, а также реальность их несения, ответчиком не оспаривается. 

Из материалов дела судом установлено, что причиной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, явилось неисполнение подрядной организацией, оказывающей услуги по натуральному обследованию нефтезагрязненных участков и составлению планов производства работ, своих обязательств.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может освобождать ответчика от ответственности перед истцом, ввиду следующего.

Согласно пункту 5 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные ООО «Биоэкопром» должны быть компенсированы ответчиком, как лицом, виновным в нарушении договорных обязательств.

Суд, принимая решение, также руководствуется следующим обстоятельством.

Согласно пункту 17.1 Договора заказчик вправе расторгнуть договор в целом или в любой его части (в том числе в части конкретного Технического задания) посредством направления Уведомления о расторжении, как это предусмотрено в настоящем Договоре, в том числе по любой из нижеследующих причин или по всем этим причинам одновременно:

- в случае существенного и/или неоднократного (более 3-х раз) неисполнения/ненадлежащего исполнения пунктов Договора;

- в случае возбуждения процедуры банкротства в отношении Исполнителя или заключения Исполнителем мирового соглашения с кредиторами или принятие решения уполномоченным государственным органом о ликвидации Исполнителя, или в случае аналогичных действий или обстоятельств, предусмотренных Законодательством РФ;

- в случае не выхода Исполнителя на переданный в работу участок в течение 10 дней с момента передачи по Акту;

- в случае отказа Исполнителя от подписания Акта приема-передачи участка.

Несмотря на то обстоятельство, что расторжение договора истцом не оспаривается, суд полагает, что у ответчика не имелось основания для одностороннего расторжения договора.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания понесенных истцом расходов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика о приостановлении 22.08.2019 Ноглинским районным судом Сахалинской области по делу №5-36/2019 деятельности ООО «Биоэкопром» на производственной площадке с кадастровым номером 65:22:0000002:49 на 90 суток, суд полагает, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности осуществления деятельности истца на других производственных площадках (65:23:0000015:269, 65:22:0000002:447, 65:22:0000002:448). 

Кроме того, суд также учитывает, что для исполнения договора, заключенного с ответчиком, производственная площадка с кадастровым номером 65:22:0000002:49 истцом не предполагалась к использованию.

Также суд критически относится к доводам ответчика о том, что привлекаемая техника использовалась истцом не только на объектах ответчика, но и на других объектах, ввиду того, что обстоятельством, которое могло бы освободить ответчика от несения расходов на аренду техники, могли явились доказательства, подтверждающие оплату за работу привлекаемой техники сторонней организацией.

Однако таких доказательств ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика упущенной выгоды в размере 5 379 322 рубля 71 копейку, рассмотрев которое суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 14 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 предусмотрено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абзац 2 пункта 12 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целыо приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При этом необходимо представить доказательства реальности получения такого дохода (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и пр.) (Определение Верховного суда РФ от 23.01.2018 по делу № А34- 5796/2016).

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, признает обоснованным представленный истцом расчет упущенной выгода (стоимость договора на 2019 год минус понесенные истцом расходы).

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, отсутствие со стороны ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» контррасчета размера упущенной выгоды либо иных доказательств, подтверждающих ошибочность либо недостоверность расчета, суд удовлетворяет требование ООО «Биоэкопром» в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693010, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной «Биоэкопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142771, г. Москва, поселение Мосрентген, поселок завода Мосрентген, ул. Героя России ФИО2) ущерб в размере 10 842 240 рублей, упущенную выгоду в размере 5 379 322 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 108 рублей, всего взыскать 16 325 670 (шестнадцать миллионов триста двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                         И.Н. Веретенников