Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской  Федерации

Р Е Ш  Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен

Дело №А61-6655/2024

г. Владикавказ

01 июля 2025 года

 

01 июля 2025 года 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела капитального строительства Администрации местного самоуправления Правобережного района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, при участии: стороны не явились,

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд установил: Отдел капитального строительства Администрации местного самоуправления Правобережного района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания-3» (далее – «СТК-3») о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  письменный отзыв не представил.

23.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму неосновательного обогащения в размере 9 880 464,78руб.;

- проценты за удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 22.02.2024 по 23.12.2024 в размере 1 454 803,95руб.;

- проценты за удержание денежных средств, уклонение от их возврата по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Определением суда от 17.01.2025 уточнения приняты судом.

Через канцелярию суда от истца 17.06.2025 поступило ходатайство о дополнении исковых требований с учетом взыскания 2 452 741,98руб. процентов за период с 23.02.2024 по 17.06.2025.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: уточнении исковых требований принять.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между отделом капитального строительства АМС Правобережного района и обществом с ограниченной ответственностью «СТК-3» (заключен муниципальный контракт № 0310200000323000569_261408 от 10.04.2023 согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте «Реконструкция ул. К. Маркса (от ул. Ватаева до ул. Победы) в г. Беслан. Уникальный код 390635101001220018» (далее - Объект) работы по реконструкции автомобильной дороги в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №3 к Контракту) в соответствии с проектно-сметной документацией (далее- Проект), требованиями нормативных документов (Приложение №2 к Контракту «Перечень нормативных документов») и объемами работ (Приложение №1 к Контракту «Смета контракта»).

Результатом выполненной работы по Контракту, предметом которого являются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, является построенный и (или) реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 Контракта Цена Контракта составляет 37 896 065,21руб., (в том числе НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов 6 316 010,87руб., и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту включая расходы по выполнению работ, указанных в техническом задании и проектно-сметной документации, стоимость всех товаров (материалов/оборудования), применяемых при выполнении работ, затрат на использование (эксплуатацию) строительной техники, расходы на транспортировку, доставку материалов и оборудования, погрузочно-разгрузочные работы, страхование и уплату таможенных пошлин.

В соответствии с п. 10.7 Контракта предусмотрен аванс в размере 50% (пятидесяти). Согласно платежным поручениям № 698553 от 25.05.2023 № 72604 от 27.09.2023, ответчику выплачен аванс в размере 18 948 032,61руб. 

Календарные сроки выполнения работ по Объекту: начало - со дня подписания муниципального контракта, окончание - 20.12.2023.

Подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные Контрактом, а Заказчик вправе указанные работы принять и оплатить.

Истцом приняты выполненные работы на сумму 37 896 065,21руб., что подтверждается нижеперечисленными актами о приемке выполненных работ: № 1 от 12.10.2023, № 0002 от 22.11.2023, № 3 от 05.12.2023.

Акт о приемке выполненных работ № 4 от 21.02.2024 г.;

В счет исполнения обязательств по Контракту ответчику перечислены денежные средства на общую сумму 47 776 530руб., что подтверждается платежными поручениями: №698553 от 25.05.2023, №72604 от 27.09.2023, № 126824 от 18.10.2023, №215686 от 04.12.2023, № 218285 от 04.12.2023, №232648 от 08.12.2023.

Таким образом, с учетом выполненных и принятых работ, произведенных истцом выплат, за числится задолженность в размере 9 880 464,78руб.

11.09.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование №288, в котором предложено вернуть истцу излишне перечисленную сумму не позднее 3 -х дней с момента получения требования. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц. 

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения

Факт переплаты по контракту № 0310200000323000569_261408 от 10.04.2023 в сумме 9 880 464,78руб. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 2 452 741,98 (с учетом уточнений), начисленной на сумму основного долга за период с 23.02.2024 по 17.06.2025, учитывая, что акт о приемке выполненных работ №4, в который включены спорные работы, подписан 22.02.2024. Как указал истец, о переплате он узнал в момент подписания акта.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически правильным, правомерным  и подлежащим удовлетворению.

Истец так же заявил о начислении процентов по день уплаты суммы основного долга. Данное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом изложенного, в случае неисполнения решения суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, насчитываемая судебным приставом-исполнителем на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму (9 420 858 руб. 67 коп.) в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки за период со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу (как указано в иске), по день фактического погашения задолженности. Соответственно со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 348 332руб. Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ. Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход бюджета РФ 348 332руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отдела капитального строительства Администрации местного самоуправления Правобережного района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 880 464,78руб. основного долга, 2 452 741,98руб. процентов за период с 23.02.2024 по 17.06.2025.

Проценты насчитывать за каждый день просрочки на сумму задолженности (9 880 464,78руб.) за период с 18.06.2025 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 348 332руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья                                                                                               С.Б. Харченко