ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...>

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                             

«09» июня 2025 года                                                  Дело № А43-22069/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В., 

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Руденковой Ю.А., Большаковой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2025 по делу № А43-22069/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» о признании недействительным решения Приволжской электронной таможни от 03.05.2023 №10418000.

В судебном заседании приняли участие представители: 

Приволжской электронной таможни – ФИО2 по доверенности от 13.04.2023 №01-06-34/04720 сроком действия 3 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании); ФИО3 по доверенности                      от 05.09.2024 №01.06.38/09964 сроком действия 3 года (специалист);

Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» – ФИО4 по доверенности от 26.05.2025 №УКК-25/125 сроком действия 1 год (представлен диплом о высшем юридическом образовании).

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» (далее по тексту - Общество) в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 27.07.2022 №Е110-000000484, заключенного с компанией «CORRIGO FERTILIZERS FZ-LLC» (Объединённые Арабские Эмираты), на условиях поставки FOB УСТЬ-ЛУГА на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее – Приволжская электронная таможня) подана декларации на товары (далее - ДТ) ДТ №10418010/070223/3015204.

Согласно сведениям, содержащимся в графе 31 вышеназванной ДТ, под таможенную процедуру экспорта товара, классифицируемого в товарной подсубпозиции 3104 20 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС следующие товары: «калий хлористый, спресованные гранулы неправильной формы различных оттенков красно-бурого цвета, получаемые в результате переработки калийных руд флотационным методом, предназначается для с/х и розничной торговли как удобрение, а также для промышленности при производстве химических продуктов и для др. целей, назначения - БРАЗИЛИЯ - 16500 МТ. содержание калия в пересчете на К2О в сухом безводном продукте: 60,3%, производитель: Общество, товарный знак: отсутствует, марка: «гранулированный», 1 сорт, количество: 9 949 500 кг К2О, стандарт: ГОСТ 4568-95, происхождение: Российская Федерация. Фактурная стоимость: 7 095 000 долл. США. Статистическая стоимость: 7 095 000 долл. США. Таможенная стоимость: 500 900 614.5 руб. за кг нетто (указано 16 500 000) : 30.36 руб. = 0.40 EUR = 0.43 долл.США, за кг К2О (указано 9 949 500) : 50.34 руб. - 0.66 EUR = 0.71 долл.США. Вес нетто: 16 500 000 кг (100% брутто). Вес Брутто: 16 500 000 кг».

Таможенная стоимость определена декларантом в соответствии с пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694 «Об утверждении правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации» (далее - Правила) методом по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

В ходе проведения контроля правильности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров до их выпуска Приволжской электронной таможней выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

По результатам проверки Приволжской электронной таможней принято решение от 03.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска по ДТ №10418010/070223/3015204.

Величина скорректированной таможенной стоимости по ДТ                                           № 10418010/070223/3015204 определена методом по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3). В качестве аналога при определении таможенной стоимости использована ценовая информация о стоимости однородных товаров, продекларированных в ДТ №10418010/240123/3008579 (товар № 1) на условиях поставки FOB Санкт-Петербург. 

Не согласившись с данным решением Приволжской электронной таможни, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 13.03.2025 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленного требования отказал.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что таможенным органом не представлено доказательств, что декларируемая стоимость товара 430 долл./т не является коммерчески выгодной Обществу, то есть не обеспечивает покрытие всех расходов и получение прибыли заявителем сопоставимой с размером обычной прибыли продавца за представленный период времени (например, на среднегодовом уровне) при продаже товаров того же класса или вида; несоответствия декларируемой заявителем стоимости 430 долл./т рыночному уровню цен; влияние взаимосвязи на цену товара; наличие оснований для применения Метода 3 (цена сделки с однородным товаром, ст.42 ТК ЕАЭС);      стоимость товара-аналога является самой низкой среди сделок с однородными товарами других участников ВЭД. По мнению Общества, судом необоснованно отклонены ходатайства о назначении экспертизы, позволяющей устранить возникший спор о сложившемся фактическом рыночном уровне цен и устраняющей разногласия о неоднородности/не  взаимозаменяемости декларируемого товара и товара-аналога; ходатайство об истребовании у таможенного органа документов. Судом не дана оценка представленным в качестве доказательств рыночности декларируемой цены котировкам информационно-ценовых агентств в течение длительного периода времени, достоверность которых подтверждена в нотариальном порядке. Также судом не дана оценка доводам Общества о формальности проведенной проверки таможенным органом по ДТ № 10418010/070223/3015204 и основании оспариваемого решения таможенного органа выводами проверки по иной ДТ. Полагает, что судом необоснованно отклонен довод Общества о том, что отклонение между ценой аналога и декларируемым товаром менее чем на 10% нельзя признать существенным, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для корректировки таможенной стоимости.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу.

Представители Приволжской электронной таможни в судебном заседании поддержали отзыв на апелляционную жалобу, считают решение суда законным и обоснованным.

Заявленные Обществом ходатайства об истребовании доказательств и о назначения по делу судебной экспертизы отклонены судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом (таможенным представителем) таможенному органу при таможенном декларировании товаров.

Согласно положениям статьи 38 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС с учётом принципов и правил, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих обязательных условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами (за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов);

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В случае если хотя бы одно из указанных условий не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таможенная стоимость товаров должна основываться на действительной стоимости товаров, под которой в соответствии с пунктом 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года понимается цена, по которой во время и в месте, определённых законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продаётся или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции.

Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом требований регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров. При проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров) (пункт 1 статьи 313 ТК ЕАЭС).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке: 1) таможенной декларации; 2) иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; 3) документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; 4) иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с настоящим Кодексом; 5) сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; 6) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств-членов (пункт 1 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного ретуширования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

При завершении проверки документов в случае, если представленные в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки документов, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 5 Положения, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства: а) выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право Союза, и (или) законодательством государств-членов; б) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза; в) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов; г) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые товары; д) наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем; е) наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).

В соответствии с пунктом 7 Положения перечень документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров, определяется с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств сделки, физических характеристик, качества и репутации ввозимых товаров. Запрос документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в декларации на товары, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений.

Пунктом 8 Положения установлен перечень документов и (или) сведений, включая письменные пояснения, которые могут быть запрошены (истребованы) у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости таможенным органом.

Пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные статьей 325 ТК ЕАЭС сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости. Аналогичные положения содержатся в пункте 18 статьи 325 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 (далее - Постановление № 49), рассматривая споры, связанные с результатами таможенного контроля таможенной стоимости, начатого до выпуска товаров, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 ТК ЕАЭС вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.

Порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает Правительство Российской Федерации (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На момент осуществления спорной внешнеторговой операции таможенная стоимость вывозимых товаров определялась в соответствии с Правилами № 1694.

Согласно пункту 7 Правил № 1694 основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются принципы, которые установлены в главе 5 ТК ЕАЭС, с учетом особенностей, установленных Правилами.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 1694 основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозимыми товарами в значении, определенном пунктом 12 Правил.

В пункте 12 Правил № 1694 установлено, что таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 Правил № 1694, при выполнении следующих условий: а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором вывозимые товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость вывозимых товаров; установлены законодательством Российской Федерации; б) продажа вывозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено; в) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии с пунктом 20 Правил № 1694 могут быть произведены дополнительные начисления: г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных цепей в соответствии с пунктом 14 Правил № 1694.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 1694, в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 12 Правил, не выполняется, метод 1 не применяется.

В силу пунктов 9, 10 Правил № 1694 в случае невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) таможенная стоимость вывозимых товаров определяется с использованием метода по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) в соответствии с пунктами 24 – 26 Правил № 1694 либо метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3) в соответствии с пунктами 27 – 29 Правил № 1694, которые применяются последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 2 и методу 3 в качестве основы определения таможенной стоимости вывозимых товаров используется расчетная стоимость вывозимых товаров по методу сложения (метод 5) в соответствии с пунктами 30 – 33 настоящих Правил.

В случае, если для определения таможенной стоимости вывозимых товаров невозможно применить метод 2, метод 3 и метод 5, таможенная стоимость товаров определяется с использованием резервного метода (метод 6) в соответствии с пунктами 34 – 36 Правил № 1694.

Определение таможенной стоимости вывозимых товаров не должно быть основано на использовании произвольных или фиктивных сведений о таможенной стоимости вывозимых товаров. Таможенная стоимость вывозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 11 Правил № 1694).

В силу пункта 24 Правил № 1694 в случае, если таможенная стоимость вывозимых товаров не может быть определена по методу 1, таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза из Российской Федерации в ту же страну, в которую поставляются вывозимые товары, и вывезенными из Российской Федерации в тот же или в соответствующий ему период времени, что и вывозимые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до вывоза из Российской Федерации вывозимых товаров. Стоимостью сделки с идентичными товарами является таможенная стоимость вывозимых товаров, определенная по методу 1 и принятая таможенным органом.

На основании пункта 16 Правил № 1694 декларант имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену вывозимых товаров одним из следующих способов: а) представление дополнительных документов и сведений, в том числе дополнительно запрошенных таможенным органом, характеризующих (отражающих) сопутствующие продаже обстоятельства. В целях определения влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену вывозимых товаров таможенный орган при проведении анализа сопутствующих продаже обстоятельств рассматривает все условия сделки, включая способ, которым покупатель и продавец организуют свои коммерческие отношения, и то, как была установлена цена вывозимых товаров. В случае если декларантом доказано, что покупатель и продавец, являясь взаимосвязанными лицами, взаимно продают и покупают вывозимые товары на тех же условиях, в том числе по сопоставимым ценам (то есть по ценам того же уровня), как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами, этот факт является доказательством того, что взаимосвязь между продавцом и покупателем не повлияла на цену вывозимых товаров; б) представление документов и сведений, подтверждающих, что стоимость сделки с вывозимыми товарами близка к одной из следующих проверочных величин, имеющих место в тот же или соответствующий ему период времени, в который вывозимые товары вывезены из Российской Федерации: стоимость сделки с идентичными товарами или однородными товарами при продажах таких товаров покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами, для вывоза из Российской Федерации в ту же страну, в которую поставляются вывозимые товары; таможенная стоимость идентичных товаров или однородных товаров, определяемая в соответствии с пунктами 30 – 33 Правил № 1694.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – Постановление № 49) разъяснено, что принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 Постановления № 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

При сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости (пункт 13 Постановления № 49).

Как следует из материалов дела, при осуществлении таможенного контроля в отношении товаров, сведения о которых заявлены в ДТ                        № 10418010/070223/3015204, таможенным органом установлено, что сведения о цене, фактически уплаченной за вывозимый товар, должным образом Общество не подтверждена.

Согласно пункту 10.1. внешнеторгового контракта № Е110-000000484 от 27.07.2022 100% стоимости товара в каждой частичной отгрузке должны быть оплачены покупателем в долларах США (USD) или в российских рублях (RUB), или евро (EUR), или юанях (CNY), или дирхам ОАЭ (AED) простым банковским переводом в течение 180 дней с даты поставки. По взаимной договоренности сторон возможна предоплата.

В инвойсе № 2087837 от 23.01.2023 указаны условия оплаты: 180 дней с даты поставки.

Согласно пояснениям от 23.03.2023 на запрос таможенного органа в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС о предоставлении банковских платежных документов об оплате декларированной партии товаров, Обществом указано, что оплата товара отсутствует по условиям оплаты. В подтверждение оплаты в рамках контракта Обществом представлена ведомость банковского контроля (ВБК) по состоянию на 16.02.2023 и на 07.04.2023.

Анализ ВБК по состоянию на 07.04.2023 показал, что из поставленных на экспорт товаров на сумму 403 312 469,62 долларов США оплачено 145 436 623,63 долларов США.

Порядок определения таможенной стоимости товаров регламентирован таможенным законодательством, в частности, установлен порядок определения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары. Одним из принципов, установленных Правилами № 1694, является определение таможенной стоимости вывозимых товаров исходя из общей суммы всех платежей за эти товары.

Таким образом, в данном случае сведения о цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения, не отвечают требованиям, установленным пунктами 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС и пункта 11 Правил № 1694, в части документального подтверждения заявленных сведений, поскольку, исходя из представленных документов и сведений товары, продекларированные по ДТ №10418010/070223/3015204, не оплачены (ВБК по состоянию на 07.04.2023), цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения, не подтверждена.

Указанный вывод соответствуют правовому подходу, изложенному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2021 № 310-ЭС20-3048 по делу №А23-2166/2019, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2021 по делу №А23-2191/2019, постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу №А51-27266/2017, постановлениях Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу №А43-9111/2022 и от 15.12.2022 по делу №А43-15408/2022.

На основании изложенного доводы Общества о предоставлении в таможенный орган документов в обоснование стоимости спорного товара в полном объеме опровергаются материалами дела и судом правомерно отклонены.

Материалами дела подтверждено, что покупатель и продавец в рассматриваемой сделке являются взаимосвязанными лицами, при этом стоимость сделки с вывозимыми товарами не приемлема для таможенных целей.

Как следует из материалов дела, Обществом в графе 7 (а) ДТС-3 не заявлена взаимосвязь между продавцом и покупателем; документы, подтверждающие отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на стоимость сделки, на момент таможенного декларирования обществом не представлены.

На запрос таможенного органа о наличии/отсутствии взаимосвязи между продавцом (Общество) и покупателем (компания «CORRIGO FERTILIZERS FZ-LLC») в понятиях статьи 37 Таможенного кодекса Общество сообщило о том, что Общество и покупатель компания «CORRIGO FERTILIZERS FZ-LLC» (ОАИ), входят в одну группу лиц. В частности, косвенным владельцем обеих указанных компаний является ЕвроХим ФИО5 (Швейцария).

При этом Общество сообщило об отсутствии влияния взаимосвязи на цену товара и в подтверждение своих доводов пояснил, что покупатель по данному контракту является единственным покупателем продукции Общества, предназначенной на экспорт, однако это не влияет на ценообразование, поскольку стоимость реализации между взаимосвязанными лицами находится под контролем ФНС РФ в рамках контроля трансфертного ценообразования.

Однако использование трансфертных цен, которые базируются преимущественно на базе внутрикорпоративных принципов в сочетании с наличием взаимосвязи между продавцом и покупателем, может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что цена по спорному контракту не соответствует принципам статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее - положение ГАТТ 1994).

В соответствии с пунктом 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года заявленная таможенная стоимость товаров должна основываться на действительной стоимости товаров, под которой понимается цена, по которой во время и в месте, определённых законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продаётся или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. Иными словами, таможенная стоимость должна базироваться на рыночной цене фактических продаж, сформированной на базе спроса и предложения.

Документы, подтверждающие отсутствие влияния взаимосвязи, в распоряжение таможенного органа в ходе дополнительной проверки Обществом не представлены.

На основании представленной Обществом информации таможенный орган пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы и сведения не подтверждают, что покупатель и продавец, являясь взаимосвязанными лицами, взаимно продают и покупают товары на тех же условиях, в том числе по сопоставимым ценам (то есть по ценам того же уровня), как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами. Документы, подтверждающие, что стоимость сделки с вывозимыми товарами близка к стоимости сделки с идентичными или однородными товарами при продажах таких товаров покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами, обществом ни в таможенный орган, ни в суд не представлены.

Кроме того, по результатам анализа базы ценовой информации ФТС России таможенным органом выявлены поставки однородных товаров иными участниками внешнеэкономической деятельности по более высокой цене на сопоставимых условиях их вывоза, что также случит основанием для вывода о том, что взаимосвязь сторон сделки повлияла на цену товаров.

Материалы настоящего дела также свидетельствуют о формировании Обществом цены спорного товара произвольным образом, установлении цены вне зависимости от конкретного пункта отправления.

В соответствии с пунктом 9 Контракта цена на товар, поставляемый по настоящему Контракту, на условиях FOB Российский порт устанавливается в долларах США за одну метрическую тонну и согласуется сторонами в Дополнениях к настоящему Контракту.

В подтверждение цены Обществом представлены соглашение о поставке № 32 от 27.12.2022, инвойс № 2087837 от 23.01.2023. Согласно пункту 1.5 соглашения о поставке №32 от 27.12.2022 установлена цена 430 доллар США за 1 метрическую тонну, на условиях FOB в любой из перечисленных российских портов: Усть-Луга, Выборг, Санкт-Петербург, Мурманск.

Цена товара формируется продавцом вне зависимости от конкретного пункта отправления и является идентичной в стоимостном отношении.

Данные сведения свидетельствуют о наличии противоречивых сведений о формировании цены, так как все указанные пункты находятся на различном расстоянии, что предполагает различную логистическую составляющую и напрямую оказывает влияние на цену товара.

Таким образом, цена товара формируется Обществом произвольным образом, не является свободной рыночной ценой, формируется под воздействием условий индивидуального характера, связанных с конкретной продажей определенному покупателю, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

Доказательств обратного Обществом не представлено.

Приволжской электронной таможней по итогам проверки также установлено, что представленные Обществом котировки информационно-ценовых агентств (Argus, Fertecon, CRU) не подтверждают цену реализации товара, выявлено снижение цены в рамках Контракта.

Согласно пояснениям Общества в рамках определения цены реализации удобрений на экспорт, Общество использует метод сопоставимых рыночных цен (статья 105.9 Налогового кодекса Российской Федерации) с применением котировок информационно-ценовых агентств (подпункт 4 пункта 1 статьи  105.6 Налогового кодекса Российской Федерации). Для расчета цены поставки Общество ориентируется на минимальные котировки информационно-ценовых агентств (Argus, Fertecon, CRU), опубликованные в течение 30 дней до даты расчета цены.

В пояснении по второму запросу от 20.04.2023 Обществом указано, что цена в Контракте устанавливается на рыночном уровне исходя из общедоступных источников информации, в частности котировок информационно-ценовых агентств. 

Согласно нормам налогового законодательства при осуществлении контроля соответствия цены в сделке рыночному уровню фактическая цена должна находиться в интервале рыночных цен. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 105.9 Налогового кодекса Российской Федерации при использовании данных информационно-ценовых агентств о ценах (интервалах цен) на идентичные (однородные) товары (работы, услуги) в целях применения метода сопоставимых рыночных цен в соответствии с пунктом 7 статьи 105.7 Налогового кодекса Российской Федерации минимальным и максимальным значениями интервала рыночных цен могут признаваться соответственно опубликованные минимальное и максимальное значения цен по сделкам, совершенным в аналогичный период времени в сопоставимых условиях.

Согласно представленной Обществом информации цены за период с 01.12.2022 по 22.12.2022 варьируются от 430 до 699 долларов США. При этом таблица цен представлена Обществом в обезличенном виде без наименования товара, валюты цены и ссылки на источники информации.

Ссылка Общества на то, что таможенным органом не учтено, что налоговое законодательство прямо допускает применение метода сопоставимых рыночных цен, правомерно не принята судом первой инстанции в силу следующего.

Налоговая и таможенная оценки объекта обложения носят независимый друг от друга характер, регулируются разными нормами законодательства. Более того, отдельно в качестве источника рыночной информации в статье 105.6 Налогового кодекса Российской Федерации поименована таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации.

В отношении даты, на которую производится определение рыночных цен, пунктом 4 статьи 105.9 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что интервал рыночных цен определяется на основе имеющейся информации о ценах, примененных в течение анализируемого периода, или информации на ближайшую дату до совершения контролируемой сделки.

Следовательно, имеется два варианта определения интервала для определения сопоставимых цен.

В первую очередь применяется информация об аналогичных сделках на момент совершения сделки, и только если существуют основания полагать, что цена сделки намеренно не изменялась ее сторонами в течение действия договора при изменении каких-либо рыночных условий в целях уменьшения налогового бремени, для анализа может браться цена сделок на иную дату.

Таким образом, ближайшей (к Дополнительному соглашению от 27.12.2022) ценой является 443, а не 430 долларов США.

При этом Общество (Продавец) и компания «CORRIGO FERTILIZERS FZ-LLC» (Покупатель), как установлено таможенным органом, являются взаимосвязанными лицами, однако документы, подтверждающие отсутствие влияния взаимосвязи на стоимость сделки, в распоряжение таможенного органа и суда не представлены.

Анализ базы деклараций на товары по ФТС России выявил поставки однородных товаров иными участниками внешнеэкономической деятельности по более высокой цене на сопоставимых условиях их вывоза, что свидетельствует о том, что вышеуказанная взаимосвязь повлияла на цену товаров.

По ДТ № 10418010/240123/3008579 вывезен в ту же страну (Бразилия) однородный товар «калий хлористый» в сопоставимый период с оцениваемым товаром на соответствующих условиях поставки по цене 465 долларов США за 1 тонну.

Таким образом, Обществом не доказано, что покупатель и продавец, являясь взаимосвязанными лицами, взаимно продают и покупают товары на тех же условиях и по сопоставимым ценам, как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами, что исключает применение метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами. 

В подтверждение цены товара Обществом в таможенный орган представлена справка Союза «Верхнекамской торгово-промышленной палаты» №102/3 от 17.03.2023, где приведен уровень мировых цен на калий хлористый (без указания сорта, марки и других характеристик) по состоянию на январь 2023 года (момент совершения сделки -27.12.2022). Согласно справке уровень (диапазон) мировых цен на калий хлористый на условиях FOB 350-550 долларов США/тонна. В качестве источников информации указаны ссылки на СМИ.

Для целей установления достоверности и полноты проверяемых сведений таможенным органом в рамках дополнительного запроса запрошены документы и пояснения:

- подробное заключение торгово-промышленной палаты о мировых ценах на калий хлористый гранулированный 1 сорта на условиях поставки FOB по состоянию на декабрь 2022 года;

- цены предложений, на основании которых производился метод сравнительного анализа, в результате которого был получен диапазон цен от 350 до 550 долл./тонну;

- источники информации со ссылками на сайты без привязки к конкретному источнику информации (биржевые котировки и т.п.). Необходимо представить количественно определяемые и документально подтвержденные сведения об источниках информации указанных в Справке ТПП № 102/3 от 17.03.2023.

В ответ на данный запрос обществом предоставлено пояснение Союза «Верхнекамской торгово-промышленной палаты» от 18.04.2023 №164/3, 165/3, информация со ссылками на сайты.

Согласно указанному пояснению Союза «Верхнекамской торгово-промышленной палаты» от 18.04.2023 №164/3 предоставить справочную информацию об уровне (диапазоне) средних рыночных цен на калий хлористый за декабрь 2022 года невозможно в связи с отсутствием таких сведений.

Согласно пояснению от 18.04.2023 №165/3 для определения среднерыночной стоимости калия хлористого проведены маркетинговые исследования и приведены источники информации и коммерческие предложения, которые не подтверждают цену на калий хлористый на условиях FOB 350-550 долларов США (информация представлена в рублях).

Дополнительно по запросу таможенного органа Обществом представлено Заключение Пермской торгово-промышленной палаты о рыночной стоимости №307-ст от 07.04.2023, согласно которому рыночная стоимость калия хлористого (производство - Российская Федерация) при экспортных поставках на условиях FOB российский порт по состоянию на январь 2023 года наиболее вероятно лежит в интервале, ограниченном значениями первого и третьего квартилей соответственно, то есть 380,00 - 461,44 долл.США/тн., медианное значение 444,00 долл.США/тн.

Таким образом, представленные Обществом документы: справка Союза «Верхнекамской торгово-промышленной палаты» от 17.03.2023 №102/3, Пояснения Союза «Верхнекамской торгово-промышленной палаты» от 18.04.2023 №164/3, 165/3, Заключение Пермской торгово-промышленной палаты о рыночной стоимости от 07.04.2023 №307-ст не подтверждают заявленную при таможенном декларировании цену спорного товара 430 долларов США за 1 метрическую тонну.

Судом также установлено, что на вопросы (пункты 13, 14 запроса таможенного органа) о контрактной стоимости, Общество пояснило, что согласование контрактной (инвойсной) стоимости товаров не проходило, цена установлена на уровне минимального значения рыночного интервала цен. Первоначальная цена предложения не является публичной офертой согласно статье 494 ГК РФ.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленная таможенная стоимость товаров не основывается на действительной стоимости товаров, под которой понимается цена, по которой во время и в месте, определённых законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продаётся или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции.

По итогам проверочных мероприятий таможенным органом выявлено снижение цены в рамках рассматриваемого контракта.

Ранее Общество в рамках данного контракта декларировало товар по более высоким ценам (ДТ №№ 10418010/071222/3225962, 10418010/071222/3226245). 

Соглашением о поставке от 17.10.2022 № 16 установлена предварительная цена 530 долларов США за 1 метрическую тонну, Изменением № 1 от 22.11.2022 к Соглашению о поставке № 16 от 17.10.2022 установлена финальная цена 461 доллар США за 1 метрическую тонну. В рассматриваемой поставке согласно пункту 1.5 соглашения о поставке № 32 от 27.12.2022 установлена цена 430 доллар США за 1 метрическую тонну.

По факту снижения цен в рамках контракта Общество пояснило, что цены на минеральные удобрения на мировом рынке снижаются и представил график, отражающий динамику снижения средних котировок по сведениям ценового агентства Spot.

Согласно представленной информации наблюдается падение индикативов рынка. Однако по состоянию на 22.12.2022 (последняя цена, указанная в графике снижение) составляет 478 долларов США/тн. Цена по Контракту, согласованная 27.12.2022, ниже минимальных котировок.

При этом график представлен обществом в обезличенном виде без наименования товара, валюты цены и ссылки на источники информации.

В пояснениях общества таможенному органу от 23.03.2023 указана информация о ежемесячном снижении цены от 42 до 96 долл. США/т и приведены усредненные данные за 5 месяцев (с 28 июля по 22 декабря 2022 г.). В то же время декларант поясняет, что он ориентируется на минимальные котировки информационно-ценовых агентств (Argus, Fertecon, CRU), опубликованные в течение 30 дней до даты расчета цены.

Однако согласно представленным сведениям цены «Spot» за период с 1 по 22 декабря 2022 г. варьируются от 478 до 516.50 долл. США/т; тенденция снижения цены на минеральные удобрения за неделю в декабре 2022 г. варьируется от 1 до 26.25 долл. США/т.

Таким образом, цена в размере 430 долл. США/т, согласованная 27.12.2022 в Контракте, не соответствует сложившейся ситуации на рынке.

В ходе анализа информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, за период с 07.11.2022 по 07.02.2023 Приволжской электронной таможней выявлена поставка однородного товара, декларированного в ДТ № 10418010/240123/3008579.

Выбранный таможенным органом товар в качестве аналога для определения таможенной стоимости оцениваемого товара удовлетворяет критериям однородности товаров, а именно: товар «калий хлористый» вывезен в сопоставимый период с оцениваемым товаром; классифицирован в той же подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, имеет схожие характеристики и свойства, вывезен в ту же страну (Бразилия) на сопоставимых условиях поставки (FOB - Санкт-Петербург), продан на том же коммерческом уровне и по существу в том же объеме, что и рассматриваемый товар.

Кроме того, стоимость выбранного товара-аналога является самой низкой среди сделок с однородными товарами других участников внешнеэкономической деятельности, что соответствует пункту 29 Правил № 1694.

Цена на товар по ДТ аналога согласована 28.12.2022, что сопоставимо с датой согласования цены по рассматриваемой ДТ (27.12.2022). Однако цена товара-аналога согласована на уровне 465 долл. США/т., а в рассматриваемой ДТ на уровне 430 долл. США/т, что не является сопоставимым для аналогичного периода.

Общество в рамках проверки представило котировки информационно-ценовых агентств Fertecon, Fweek, FMB за период с 1 по 22 декабря 2022 год на условиях поставки FOB -BALTIC с интервалом рыночных цен от 430 до 699 долл. США/т и утверждает, что согласно установленной ФНС России методологии цены в качестве фактической цены сделки компания использует минимальное значение рыночного интервала цен - 430 долл. США/т.

Однако котировки, указанные как максимальные (699 долл.США/т), принадлежат агентству «FMB», которое не указано в списке информационно-ценовых агентств, на которые ориентируется общество при формировании цены, как и агентство «Spot», на которое ссылается заявитель.

В пункте 7 пояснений от 23.03.2023 Общество указало, что товар не является биржевым, предоставить оферты, заказы, прайс-листы не представляется возможным. В отношении товара-аналога, декларированного в ДТ № 10418010/240123/3008579, в контракте также указано, что товар не является биржевым.

Судом правомерно принято во внимание, что ценовая информация (котировки, цены «Spot») представлена Обществом в виде графических элементов в пояснениях, не содержит ссылки на источники, имеет обезличенный вид, не позволяющий идентифицировать её как сведения, относящиеся к рассматриваемому товару (отсутствует наименование товара, валюта, единица измерения). Непосредственно источники ценовой информации Обществом не представлены (распечатки с сайтов сети Интернет и др.).

Более того, представленные Обществом котировки ценовых агентств не содержат информацию, удовлетворяющую требованиям пункта 16 Правил                   № 1694, поскольку данные источники не свидетельствует о заключении кем-либо конкретных сделок на поставку товаров и их декларировании, а также не учитывают назначение (страну, в которую поставляются вывозимые товары).

Ссылка Общества на решение от 03.03.2023 №13-4-07/0006ДСП и утверждение, что использование котировок информационно-ценовых агентств при определении экспортной цены реализации удобрений согласовано с ФНС России в рамках текущего переговорного процесса в отношении Соглашения о ценообразовании по внешнеторговой сделке, применение минимальной котировки рекомендовано ФНС России в рамках процедуры рассмотрения заявления о заключении соглашения о ценообразовании судом правомерно не принята, поскольку указанное решение Обществом в таможенный орган и суд не представлено, проверить относимость данного решения к рассматриваемой сделке с оцениваемым товаром не представляется возможным.

Иная информация, представленная Обществом в таможенный орган и в суд, также не подтверждает заявленные Обществом сведения. 

Ссылки Общества на налоговое законодательство также правомерно отклонены судом, поскольку указанные им нормы не регулируют порядок таможенного контроля таможенной стоимости вывозимых товаров. Данные положения регулируют налоговые правоотношения и регламентируют порядок проведения налогового контроля в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами.

Ссылки Общества на судебную практику судом также правомерно не приняты судом, поскольку выводы о существенном или несущественном отличии заявленного уровня таможенной стоимости являются относительными и оценочными, делаются судами применительно к каждой конкретной ситуации исходя из оценки всей совокупности доказательств в конкретном деле.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленная таможенная стоимость оцениваемого товара, декларированного в ДТ № 10418010/070223/3015204, учитывая её отличие от стоимости однородного товара, не основывается на действительной стоимости товаров, так как подобный порядок установления контрактной цены (на уровне минимальных значений и без согласования между сторонами контракта) не соответствует обычному ходу торговли в условиях полной конкуренции и сложившейся коммерческой практике, а также целям предпринимательской деятельности.

Доводы заявителя об обратном не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемое решение Приволжской электронной таможни, принято в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, и как следствие, является правомерным.

Прочие доводы Общества судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права и не способны повлиять на исход спора. 

На основании изложенного, оспариваемые решения Приволжской электронной таможни соответствуют нормам действующего законодательства в области таможенного регулирования и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2025 по делу № А43-22069/2023 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                                     Т.В. Москвичева

Судьи                                                                                                А.М. Гущина

                                                                                             М.Н. Кастальская