АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года

Дело № А33-3170/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения принята  13 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к Администрации Кежемского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск, Кежемский район, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Администрации Кежемского района Красноярского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за общий период с августа 2019 по декабрь 2023  в размере  139 969,54 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 14.01.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 11.03.2025 в 09 час. 45 мин.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги, поставленные в жилые помещения, в размере 125 360,76 руб. период с 27 февраля 2021 года по 31 декабря 2023 года

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 10 мин. 13.03.2025.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 210 ГК РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что АО «КрасЭКо» на территории Кежемского района Красноярского края является теплоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, администрация Кежемского района Красноярского края является собственником следующих жилых помещений, расположенных по адресам: Красноярский край, Кежемский район, п. Имбинский, пр-т. Мира, 7, кв.34, 

<

...>, 

<

...>,          г. Кодинск, пр-кт. Ленинского Комсомола, д. 22-1, кв.129 (далее – спорные жилые помещения).

Факт нахождения спорных жилых помещений  в муниципальной собственности Кежемского района Красноярского края ответчиком не оспорен.

В период с 27.02.2021 по 31.12.2023 истец в отсутствие заключённого договора на ресурсоснабжение, осуществил поставку тепловой энергии в спорные жилые помещения на общую сумму 125 360,76 руб., в том числе:

- в жилое помещение № 34 по адресу: Красноярский край, Кежемский район, п. Имбинский, пр-т. Мира, 7,  в период с 14.07.2022 по 31.12.2023 на сумму 98 880,03 руб.; 

- в жилое помещение № 322 по адресу: 

<

...>, в период с 05.09.2023 по 30.11.2023 на сумму 4 489,40 руб.; 

- в жилое помещение № 522 по адресу: 

<

...>, в период с 27.02.2021 по 28.03.2021, с 19.10.2022 по 20.10.2022, с 10.06.2023 по 18.08.2023 на сумму 1 671,16 руб.;

-  в жилое помещение № 129 по адресу: г. Кодинск, пр-кт. Ленинского Комсомола, д. 22-1, в период с 18.04.2023 по 30.09.2023 на сумму 20 320,17 руб.

В материалы дела представлен подробный расчет задолженности в отношении каждого спорного жилого помещения. При этом истцом в уточненном расчете учтены доводы ответчика, заявленные им в отзывах на исковое заявление.

Ответчик арифметическую правильность уточненного расчета суммы задолженности не оспорил.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на поставку коммунальных ресурсов не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса в указанный период.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 ЖК РФ с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в  спорных помещениях в заявленные истцом периоды никто не проживал и не был зарегистрирован. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Факт поставки коммунальных ресурсов, а также объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательств в подтверждение иных объемов оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку истцом учтен довод ответчика о пропуске срока исковой давности, указанный довод не рассматривается судом.

Доказательства оплаты долга в общей сумме 125 360,76 руб. за теплоэнергию в отношении спорных квартир, ответчиками в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленный в иске период лежит на собственнике спорных помещений, требования о взыскании с администрации Кежемского района Красноярского края 125 360,76 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины, рассчитанной от суммы иска по настоящему делу, составляет 4761 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 14059 руб., что подтверждается платежным поручением № 4100 от 02.02.2024.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4761 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 9 298 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кежемского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 125 360.76 руб. долга, 4 761 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 02.02.2024 № 4100 в сумме 9 298 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

  Судья

Л.В. Мозолькова