АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 октября 2017 года

 

Дело № А33-11114/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Очаг 678» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Брянск),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Кристлогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Владимирская обл., г. Покров,

общества с ограниченной ответственностью «Альт-Норд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

общества с ограниченной ответственностью «Сырный профиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 5 484 569 руб. 89 коп. убытков,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.04.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Очаг 678» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард»  (далее – ответчик) о взыскании 5 484 569 руб. 89 коп. причиненного ущерба.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.06.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Кристлогистик», общество с ограниченной ответственностью «Альт – Норд», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры», общество с ограниченной ответственностью «Сырный профиль».

От ответчика в материалы дела поступили ходатайство об отложении предварительного судебного заседания от 06.07.2017, ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 06.07.2017 (представитель ответчика ознакомлен с материалами дела 18.07.2017, согласно отметке представителя на данном ходатайстве), отзыв на иск от 04.08.2017, в связи с чем суд пришел к выводу, что ответчик уведомлен о возбужденном процессе.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры», общество с ограниченной ответственностью «Кристлогистик», общество с ограниченной ответственностью «Сырный профиль» в судебное заседание не явились, копии определений суда, направленные по юридическим адресам, возвращены в суд с отметками органа почтовой связи об истечении сроков хранения.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Альт-Норд» в судебное заседание не явилось, о дате и месте его проведения извещено 08.09.2017, согласно почтовому уведомлению о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал следующее:

- между истцом и ответчиком согласована договор-заявка на транспортные услуги от 14.02.2017 на перевозку сыра по маршруту Москва – Красноярск, 15.02.217 между истцом и ответчиком заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом №15-02; во исполнение указанного договора ответчик заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Кристлогистик» договор перевозки от 14.02.2017 № 14-02/6 согласно которому, перевозчик обязался на основании письменной заявки экспедитора доставить вверенный ему экспедитором груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а экспедитор - внести за перевозку установленную плату; согласно заявке от 14.02.2017 на перевозку и товарно-транспортным накладным груз принят перевозчиком к перевозке, но не был доставлен истцу, поскольку местонахождение автомашины с грузом неизвестно;

- в соответствии с договором транспортной экспедиции от 15.02.2017 №15-02 ответственность  экспедитора застрахована в СОАО «ВСК» и выплата причиненного ущерба производится только после рассмотрения страховой компанией данного страхового случая; истцом не представлены доказательства обращения в страховую компанию экспедитора с целью получения страхового возмещения;

- общество с ограниченной ответственностью «Форвард» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с представленными в материалы дела доказательства ответчиком – экспедитором груз к перевозке не принимался, что подтверждается отсутствием в документах указания на общество с ограниченной ответственностью «Форвард», в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является перевозчик – общество с ограниченной ответственностью «Кристлогистик».

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Альт-Норд» поступили пояснения на исковое заявление, в которых общество указало, что товар по договору на поставку сырной продукции от 15.02.2017 № 02/02/2017 отгружен на сумму 419 769 руб. 45 коп. по универсальному передаточному акту от 16.02.2017 транспортной компании обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», на которую истцом предоставлена доверенность от 14.02.2017, товар передан представителю ответчика – водителю ФИО3, в настоящее время, товар, отгруженный истцу, оплачен в полном объеме.

От общества с ограниченной ответственностью «Сырный профиль» поступили пояснения на исковое заявление, в соответствии с которыми между истцом и обществом заключен договор поставки от 15.02.2017 № СП48-2/02-17 на поставку сырной продукции, в адрес истца отгружен товар на сумму 2 131 540 руб. 15 коп. по товарной накладной от 16.02.2017 № 446; товар отгружен транспортной компании обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», на которую истцом предоставлена доверенность от 14.02.2017, товар передан представителю ответчика – водителю ФИО3, в настоящее время, товар, отгруженный истцу, товар оплачен в полном объеме.

От общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры» поступили пояснения на исковое заявление, в соответствии с которыми между истцом и обществом заключен договор на поставку сырной продукции от 22.03.2016 № 22.03.2016-1, товар отгружен истцу на основании товарной накладной от 16.02.2017 № 239 на сумму 2 933 260 руб. 29 коп.; товар отгружен транспортной компании обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», на которую истцом предоставлена доверенность от 14.02.2017, товар передан представителю ответчика – водителю ФИО3, в настоящее время, товар, отгруженный истцу, товар оплачен в полном объеме.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Очаг 678» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» (исполнитель, ответчик) согласована договор-заявка на транспортные услуги от 14.02.2017, согласно которой исполнитель обязался перевезти груз - продукты, отправитель, адрес погрузки, телефон: Солнцево, 

<

...>, Сырный профиль, тел. 

<

***> Вадим. Вес до 9500 кг., Беловежские сыры, тел. 

<

***> Вадим. Вес до 9500 кг.; дата погрузки - 16.02.2017, цена перевозки - 230 000 руб. с НДС, срок и условия оплаты - 15 дней после доставки; данные по водителю: автомобиль МАN А 176О Н-37 / РА 6484-37, водитель – ФИО3 В пункте 9 договора-заявки от 14.02.2017 определено, что перевозчик несет материальную ответственность за утрату и повреждение груза, происшедшего с момента его принятия к перевозке и до момента сдачи грузоотправителю.

15.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Очаг 678» (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом № 15-02 (далее – договор от 15.02.2017), по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок грузов автомобильным транспортом с правом привлечения третьих лиц (пункт 1.2. договора от 15.02.2017).

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 15.02.2017, заказчик и экспедитор действуют от своего имени и по поручению организаций, с которыми они имеют прямые договора; ни одна из сторон не имеет права передавать свои полномочия по договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны.

Согласно пункту 2.2. договора от 15.02.2017, на каждую отдельную загрузку оформляется транспортный заказ (заявка), содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющейся приложением к договору.

Пунктом 2.3. договора от 15.02.2017 предусмотрено, что подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной (CMR) с отметками грузоотправителя, заказчика, получателя груза и таможенных органов, акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.2.6. договора от 15.02.2017, экспедитор обязан предоставлять полную информацию о ходе выполнения конкретной заявки и обо всех причинах задержек, произошедших в пути следования груза. Информация предоставляется с помощью телефонной, телеграфной или факсимильной связи.

Экспедитор несет ответственность за полную или частичную утрату груза или его повреждение, происшедшее с момента принятия груза к перевозке и до момента его сдачи, а также за просрочку в доставке в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О транспортно-экспедиционной деятельности», при этом ответственность экспедитора застрахована в СОАО «ВСК» и выплата нанесенного ущерба производится только после рассмотрения страхового случая данной страховой компанией. Действие данного пункта распространяется на те случаи, когда в CMR накладной отсутствует подпись водителя (пункт 6.5. договора).

При возникновении споров стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров. Если стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке по место нахождения истца (пункт 7.1. договора от 15.02.2017).

В соответствии с пунктом 8.1. договора от 15.02.2017, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, сели оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, таких как пожар, наводнения, землетрясения, бури, забастовки, войны, прекращение или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленное в порядке, предусмотренном соответствующим транспортными уставами или распоряжениями соответствующих органов.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 (пункт 10.1. договора от 15.02.2017). Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока договора не известит другую сторону в письменной форме о намерении расторгнуть договор, его срок автоматически продлевается на один календарный год (пункт 10.2. договора от 15.02.2017).

22.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Очаг 678» заключен договор поставки № 22.03.2016-1 (далее – договор от 22.03.2016 № 22.03.2016-1), по условиям которого поставщик обязан поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставляемую ему в рамках договора продовольственную продукцию, наименование, ассортимент и количество которой указываются в товарных накладных (пункт 1.1. договора от 22.03.2016 № 22.03.2016-1).

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 22.03.2016 № 22.03.2016-1, цена товара согласовывается сторонами в заказах и указывается в товарной накладной. Цена товара установлена с учетом налога на добавленную стоимость по ставке, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, и включает в себя расходы на упаковку, маркировку сертификацию и, в установленных договором случаях, доставку.

Согласно пункту 3.2. договора от 22.03.2016 № 22.03.2016-1, платеж по каждой конкретной партии в рамках договора осуществляется безналичным переводом денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации правил расчетов наличными денежными средствами. По договоренности сторон на каждую конкретную партию товара возможны следующие условия оплаты:

- предоплата 100 % на основании выставленного счета;

- оплата в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной покупателем или его доверенным лицом. Условия и сроки оплаты товара могут быть указаны в товарных накладных.

Пунктом 4.2. договора от 22.03.2016 № 22.03.2016-1 предусмотрено, что товар передается по товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12. По согласованию сторон в товарной накладной может быть указана дополнительная информация: № заказа, артикул товара и др. В случае доставки товара транспортом третьих лиц от имени и за счет поставщика, сторонами подписывается транспортная накладная, утвержденная Постановлением Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.

Доверенностью от 14.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Очаг 678» наделило общество с ограниченной ответственностью «Форвард» полномочиями на получение от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры» предназначенных истцу товарно-материальных ценностей для транспортировки истцу. Доверенность выдана на срок до 17.02.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» доверенностью от 14.02.2017 № 2 доверило получение товарно-материальных ценностей от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры» водителю ФИО3 - сыра в количестве 9 500 кг.

Во исполнение договора от 22.03.2016 № 22.03.2016-1 обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры» передана продукция в адрес истца по товарной накладной от 16.02.2017 № 239 на сумму 2 933 260 руб. 29 коп.; товарная накладная подписана водителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 14.02.2017 № 02, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Форвард».

Истец оплатил обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры» денежные средства в размере 1 500 000 руб. по договору от 22.03.2016, что подтверждается платежными поручениями от 30.05.2017 № 601 на сумму 500 000 руб., от 29.06.2017 № 731 на сумму 500 000 руб., от 27.07.2017 № 852 на сумму 500 000 руб.

15.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Сырный профиль» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Очаг 678» (покупатель) заключен договор поставки № СП48-2/02-17 (далее – договор от 15.02.2017 № СП48-2/02-17), по условиям которого поставщик обязуется передавать отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату товара в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в документах. На каждую партию товара составляется комплект документов: накладная ТОРГ-12 и счет-фактура или универсальный передаточный документ и товарно-транспортная накладная (далее – УПД) (пункт 1.1. договора от 15.02.2017 № СП48-2/02-17).

Датой отгрузки товара считается дата, указанная в накладной, подписанная обеими сторонами и/или уполномоченными на то представителями сторон (пункт 1.2. договора 15.02.2017 № СП48-2/02-17).

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 15.02.2017 № СП48-2/02-17, цена за единицу товара включает в себя: стоимость единицы товара, стоимость упаковки, налог на добавленную стоимость. Цена за товар устанавливается в российских рублях и подлежит фиксации в УПД, выписываемых поставщиком на каждую партию товара подлежащего передачи покупателю (пункт 3.2. договора от 15.02.2017 № СП48-2/02-17).

Согласно пункту 3.4. договора от 15.02.2017 № СП48-2/02-17, расчеты за принятый товар производится непосредственно между покупателем и поставщиком, на основании счетов и УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика в следующие сроки:

- авансовым платежом по выставленному счету;

- в день приемки товара;

- в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты принятия товара покупателем.

Вариант оплаты за товар оговаривается отдельно по каждой поставке товара и оформляется в письменном виде – в виде соответствующего штампа на УПД.

Доверенностью от 14.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Очаг 678» наделило общество с ограниченной ответственностью «Форвард» полномочиями на получение от общества с ограниченной ответственностью «Сырный профиль» предназначенных истцу товарно-материальных ценностей для транспортировки истцу. Доверенность выдана на срок до 17.02.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» доверенностью от 14.02.2017 № 1 доверило получение товарно-материальных ценностей от общества с ограниченной ответственностью «Сырный профиль» водителю ФИО3 - сыра в количестве 9 500 кг.

Во исполнение договора от 15.02.2017 № СП48-2/02-17 обществом с ограниченной ответственностью «Сырный профиль» передана продукция в адрес истца по товарной накладной от 16.02.2017 № 446 на сумму 2 131 540 руб. 15 коп., товарная накладная подписана водителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 14.02.2017 № 02.

Платежными поручениями от 30.05.2017 № 602 на сумму 355 257 руб., от 29.06.2017 № 734 на сумму 355 257 руб., от 01.08.2017 № 871 на сумму 355 257 руб., всего на сумму 1 065 771 руб. истец оплатил обществу с ограниченной ответственностью «Сырный профиль» по счет-фактуре от 16.02.2017 № 72.

15.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-НОРД» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Очаг 678» (покупатель) заключен договор поставки № 02/02/2017 (далее – договор от 15.02.2017 № 02/02/2017), по условиям которого поставщик обязуется передавать отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату товара в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в документах. На каждую партию товара составляется комплект документов: накладная ТОРГ-12 и счет-фактура или универсальный передаточный документ и товарно-транспортная накладная (далее – УПД) (пункт 1.1. договора от 15.02.2017 № 02/02/2017).

Датой отгрузки товара считается дата, указанная в накладной, подписанная обеими сторонами и/или уполномоченными на то представителями сторон (пункт 1.2. договора от 15.02.2017 № 02/02/2017).

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 15.02.2017 № 02/02/2017, цена за единицу товара включает в себя: стоимость единицы товара, стоимость упаковки, налог на добавленную стоимость. Цена за товар устанавливается в российских рублях и подлежит фиксации в УПД, выписываемых поставщиком на каждую партию товара подлежащего передачи покупателю (пункт 3.2. договора от 15.02.2017 № 02/02/2017).

Согласно пункту 3.4 договора от 15.02.2017 № 02/02/2017, расчеты за принятый товар производится непосредственно между покупателем и поставщиком, на основании счетов и УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика в следующие сроки:

- авансовым платежом по выставленному счету;

- в день приемки товара;

- в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты принятия товара покупателем.

Вариант оплаты за товар оговаривается отдельно по каждой поставке товара и оформляется в письменном виде – в виде соответствующего штампа на УПД.

Доверенностью от 14.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Очаг 678» наделило общество с ограниченной ответственностью «Форвард» полномочиями на получение от общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-НОРД» предназначенных истцу товарно-материальных ценностей для транспортировки истцу.

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» доверенностью от 14.02.2017 № 3 доверило получение товарно-материальных ценностей от общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-НОРД» водителю ФИО3 - сыра в количестве 9 500 кг.

Во исполнение договора от 15.02.2017 № 02/02/2017 обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-НОРД» передана продукция в адрес истца по универсальному передаточному акту от 16.02.2017 на сумму 419 769 руб. 45 коп.; универсальный передаточный акт подписан водителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 14.02.2017 № 02. Доверенность выдана на срок до 17.02.2017.

В материалы дела представлена объяснительная от ответчика, согласно которой ответчик в целях исполнения договора от 15.02.2017 № 15-02 и заявки от 14.02.2017 привлек в качестве исполнителя грузоперевозки транспортную компанию общество с ограниченной ответственностью «Кристлогистик»; 16.02.2017 ответчик связался с водителем общества с ограниченной ответственностью «Кристлогистик», который подтвердил загрузку и получение груза согласно заявке; 17.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Кристлогистик» сообщило в телефонном режиме, что автомобиль с грузом находится под Казанью и движется в сторону Красноярска; 20.02.2017 ответчик не смог связаться по телефону ни с водителем, ни с обществом с ограниченной ответственностью «Кристлогистик», в связи с чем 21.02.2017 обратилось в ОВД Солнцевского района города Москвы с заявлением о розыске автомобиля с грузом.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 17.03.2017, в которой предложил ответчику в течение 30 (тридцати) дней с момента получения претензии возместить действительную стоимость утраченного груза в размере 5 484 569 руб. 89 коп. Претензия направлена ответчику 20.03.2017, что подтверждается почтовой квитанцией от 20.03.2017 № Прод014171. Претензия ответчиком не получена, требования претензия в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 15.02.2017 № 15-02, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по делам о возмещении убытков входят: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.02.2017 № 15-02, правоотношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 15.02.2017 № 15-02, на каждую отдельную загрузку оформляется транспортный заказ (заявка), содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющейся приложением к договору.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В рамках исполнения договора от 15.02.2017 № 15-02 сторонами согласована договор-заявка от 14.02.2017, согласно которой ответчик обязался осуществить доставку груз по маршруту Москва – Красноярск с датой погрузки 16.02.2017, стоимость перевозки 230 000 руб., данные водителя: ФИО3, автомобиль: MAN A176O H-37/ PA 6484-37.

В пункте 1.2. договора от 15.02.2017 № 15-02 предусмотрено, что экспедитор принимает на себя организацию перевозок грузов автомобильным транспортом с правом привлечения третьих лиц.

Как следует из объяснительной записки общества с ограниченной ответственностью «Форвард», ответчик привлек в качестве исполнителя грузоперевозки общество с ограниченной ответственностью «Кристлогистик» в лице водителя ФИО3

Ответчиком выданы следующие доверенности на имя водителя ФИО3:

- от 14.02.2017 № 1 на получение товарно-материальных ценностей от общества с ограниченной ответственностью «Сырный профиль» - сыра в количестве 9 500 кг;

- от 14.02.2017 № 2 на получение товарно-материальных ценностей от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры» - сыра в количестве 9 500 кг;

- от 14.02.2017 № 3 на получение товарно-материальных ценностей от общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-НОРД» - сыр в количестве 9 500 кг.

Доверенности от 14.02.2017 № 1, от 14.02.2017 № 2, от 14.02.2017 № 3 подписаны со стороны ответчика, содержат оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Форвард», доверенности выданы сроком до 17.02.2017.

В свою очередь, ответчик действовал в интересах истца на основании доверенностей от 14.02.2017 на право получения от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры», общества с ограниченной ответственностью «Сырный профиль», общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-НОРД» предназначенных для истца товарно-материальных ценностей (сыра).

Во исполнение заключенных между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры», обществом с ограниченной ответственностью «Сырный профиль», обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-НОРД» договоров поставки от 22.03.2016 № 22.03.2016-1, от 15.02.2017 № СП48-2/02-17, от 15.02.2017 № 02/02/2017, соответственно, названными организациями в адрес истца через водителя ФИО3 передан товар по следующим товарным накладным: от 16.02.2017 № 239 на сумму 2 933 260 руб. 29 коп., от 16.02.2017 № 446 на сумму 2 131 540 руб. 15 коп. и универсальному передаточному акту от 16.02.2017 на сумму 419 769 руб. 45 коп. Товарные накладные и универсальный передаточный акт подписаны соответственно обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беловежские сыры», обществом с ограниченной ответственностью «Сырный профиль», обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-НОРД», а также водителем ФИО3

В пункт назначения автомобиль MAN A176O H-37/ PA 6484-37 не прибыл, груз грузополучателю не доставлен. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Из объяснительной записки ответчика следует, что 20.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Кристлогистик» и водитель ФИО3 перестали выходить на связь, в связи с чем ответчик обратился в ОВД Солнцевского района города Москвы с заявлением о розыске автомобиля с грузом.

В соответствии со статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в случае утраты груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В пункте 6.5. договора от 15.02.2017 № 15-02 предусмотрено, что экспедитор несет ответственность за полную или частичную утрату груза или его повреждение, происшедшее с момента принятия груза к перевозке и до момента его сдачи, а также за просрочку в доставке в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О транспортно-экспедиционной деятельности», при этом ответственность экспедитора застрахована в СОАО «ВСК» и выплата нанесенного ущерба производится только после рассмотрения страхового случая данной страховой компанией. Действие данного пункта распространяется на те случаи, когда в CMR накладной отсутствует подпись водителя.

Как следует из искового заявления, истец понес реальный ущерб в общем размере 5 484 569 руб. 89 коп., который складывается из следующего: 2 933 260 руб. 29 коп. (стоимость переданного в адрес истца товара по товарной накладной от 16.02.2017 № 239) + 2 131 540 руб. 15 коп. (стоимость переданного в адрес истца товара по товарной накладной от 16.02.2017 № 446) + 419 769 руб. 45 коп. (стоимость переданного в адрес истца товара по универсальному передаточному акту от 16.02.2017). Товар указанной стоимостью истец не получил. Доказательств иного не представлено.

Довод ответчика относительно того, что договором транспортной экспедиции от 15.02.2017 №15-02 предусмотрена возможность выплаты причиненного ущерба только после рассмотрения страховой компанией страхового случая, отклоняется судом на основании следующего. Заключение договора страхования ответственности ответчика в случае причинения ущерба в связи с перевозкой грузов не подтверждается материалами дела, истцу такая информация не известна (согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании), предмет договора страхования, как пояснил истец, установить ему не представилось возможным. Наличие указанного пункта в договоре транспортной экспедиции не может лишить клиента права на возмещение суммы причиненного экспедитором ущерба.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, отклоняется судом, поскольку договором от 15.02.2017 № 15-02, статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора. Кроме того, отсутствие в документах указания на общество с ограниченной ответственностью «Форвард» не освобождает экспедитора от ответственности, поскольку доверенностями от 14.02.2017 ответчик наделил полномочиями водителя ФИО3 на получение материальных ценностей.

Факт утраты груза в общем размере 5 484 569 руб. 89 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Доказательства возмещения ответчиком истцу указанной суммы убытков в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, пояснения третьих лиц, а также то, что материалами дела подтвержден факт утраты ответчиком (экспедитором) подлежащего передаче истцу товара, подтверждена стоимость утраченного товара, при этом ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его ответственности (непреодолимая сила, вина поставщика или грузополучателя в причинении ущерба), суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 484 569 руб. 89 коп. убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очаг 678» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 484 569 руб. 89 коп. убытков, взыскать в доход федерального бюджета 50 423 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева