Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

Дело № А73-676/2026

г. Хабаровск

18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» об обеспечении иска

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие комплексной безопасности «Гарант-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680001, 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью Предприятие комплексной безопасности «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681010, 

<

...>, помещ. 2)

о взыскании 7 871 595 руб. 04 коп.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие комплексной безопасности «Гарант-Хабаровск», обществу с ограниченной ответственностью Предприятие комплексной безопасности «Гарант», о взыскании 7 871 595 руб. 04 коп.

Определением от 26 января 2026 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу в заседании арбитражного суда первой инстанции на «25» февраля 2026 на 10 часов 00 минут.

17.02.2026 истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе в виде будущих поступлений), а также на движимое имущество ответчика, находящееся у общества с ограниченной ответственностью Предприятие комплексной безопасности «Гарант-Хабаровск», движимое имущество общества с ограниченной ответственностью Предприятие комплексной безопасности «Гарант» в пределах суммы иска 7 871 595 руб. 04 коп. до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.

Истец в обоснование заявленного ходатайства указал на перераспределение активов в рамках группы взаимосвязанных лиц, отчуждение залогового имущества.

Кроме того, истцом предоставлено встречное обеспечение, а именно независимая гарантия ООО «Базис Групп» от 13.02.2026 №4/2026 на сумму 4 000 000 руб.

Рассмотрев доводы заявления, исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При этом суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

При оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 указанного Постановления).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Из смысла изложенного следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. При этом обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом иска - заявленным истцом материально-правовым требованием, по результатам рассмотрения которого выносится судебный акт.

В рассматриваемом случае истец просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе в виде будущих поступлений), а также на движимое имущество ответчика, находящееся у общества с ограниченной ответственностью Предприятие комплексной безопасности «Гарант-Хабаровск», движимое имущество общества с ограниченной ответственностью Предприятие комплексной безопасности «Гарант» в пределах суммы иска 7 871 595 руб. 04 коп. до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.

Истец полагает, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обоснование заявления истцом представлена независимая гарантия от 13.02.2026 №4/2026, доказательства публикации в Федресурсе.

Учитывая изложенное, обоснован довод истца о том, что в случае удовлетворения искового заявления и неисполнения судебного решения интересам истца будет причинен значительный ущерб. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с введением в отношении ответчика процедуры банкротства.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, для целей исключения риска для ответчиков неблагоприятных последствий, а также соблюдения баланса интересов сторон, истцом предоставлено встречное обеспечение, а именно независимая гарантия ООО «Базис Групп» от 13.02.2026 №4/2026 на сумму 4 000 000 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 94 АПК РФ, арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Предоставление обеспечения в соответствии со статьей 94 АПК РФ исключает наступление для ответчика негативных последствий в результате принятия обеспечительных мер, позволяя одновременно соблюсти имущественные интересы истца, обеспечивая тем самым баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе в виде будущих поступлений), общества с ограниченной ответственностью Предприятие комплексной безопасности «Гарант-Хабаровск» в пределах суммы иска 7 871 595 руб. 04 коп. Данная обеспечительная мера соразмерна заявленным требованиям

Указанные меры являются необходимыми и достаточными в данных обстоятельствах, позволяют обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер по основаниям, предусмотренным положениями статьи 90 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на иное имущество ответчиков.

Между тем, из материалов дела следует, что предметом заявленных требований по настоящему делу является взыскание задолженности в размере 7 871 595 руб. 04 коп.

Учитывая предмет иска, в случае удовлетворении иска ответчики будут обязаны оплатить истцу денежные средства, и, следовательно, избранная истцом обеспечительная мера о наложении ареста на имущество ответчиков не связана с предметом спора.

Заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью Предприятие комплексной безопасности «Гарант-Хабаровск», находящиеся на его банковских счетах (в том числе в виде будущих поступлений), в пределах суммы иска 7 871 595 руб. 04 коп. до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья Л.А. Збарацкая