ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43097/2024-ГК

Дело № А40-28411/24

г. Москва

02 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко, 

судей Е.Б. Алексеевой, О.В. Савенкова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Д. Винниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2024 года 

по делу № А40-28411/24, принятое судьей В.Ф. Козловым, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк» 

(650036, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» 

(115035, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Замоскворечье, 

ул. Садовническая, д. 9А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору лизинга

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.03.2024, диплом КБ № 96155 от 03.06.2011;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УгольТэк» (далее – ООО «УгольТэк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» (далее – ООО «Катерпиллар Файнэншл», ответчик) о взыскании 32 000 188 рублей       89 копеек завершающей обязанности (сальдо) по договорам лизинга от 13.08.2019         № TSIB754-1L- 19-UF-B-EDOC и  № TSIB754-2L-19-UF-B-EDOC с правом выкупа.

Исковые требования заявлены на основании статей 10, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 29.10.1998     № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге), с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17) и мотивированы тем, что в результате расторжения договора финансовой аренды (лизинга) между сторонами возникла необходимость соотнести взаимные представления сторон по договорам, совершенные до момента их расторжения (сальдо встречных обязательств). В результате соотнесения взаимных представлений сторон по договорам лизинга, истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2024 в удовлетворении иска отказано.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 03.09.2024 ответчик заявил о смене наименования на Общество с ограниченной ответственностью «Файнэншл». 

Обсудив данное ходатайство, принимая во внимание положения частей 1, 2 статьи 124 АПК РФ, суд апелляционной инстанции определил: удовлетворить заявленное ходатайство об уточнении наименования истца.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что в рамках банкротного дела № А27-15000-35/2020 определением от 19.08.2024 признано недействительной сделкой соглашение от 18.06.2021 о финансовом результате по договорам финансовой аренды (лизинга) №VTSIB754- 1L-19-UF-B-EDOC от 23.09.2019, №VTSIB754-2L-19- UF-B-EDOC от 23.09.2019, заключенное между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «УгольТэк». Судом применены последствия недействительности сделки - восстановлены права требования ООО «УгольТэк» к ООО «Катерпиллар Файнэншл», вытекающие из договоров лизинга № VTSIB754-1L-19-UF-B-EDOC от 23.09.2019,        № VTSIB754-2L-19-UF-B-EDOC от 23.09.2019, являющихся одним из оснований иска по настоящему делу.

Определением от 03.09.2024 судебное разбирательство было отложено, ответчику предложено представить доказательства оспаривания и разрешения его апелляционной жалобы на определение от 19.08.2024 по делу № А27-15000-35/2020.

В заседании суда апелляционной инстанции 23.10.2024 ответчик пояснил, что апелляционная жалоба не была подана на определение по делу № А27-15000-35/2020.

Представитель конкурсного управляющего представил письменные пояснения, указал на преюдициальные выводы суда по делу № А27-15000-35/2020 о размере завершающей обязанности (сальдо).

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2024 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 13.08.2019 между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ООО «УгольТэк» (лизингополучатель) были заключены договора финансовой аренды (лизинга) № TSIB754-1L19-UF-B-EDOC и №TSIB754-2L-19- UF-B-EDOC (далее – договоры). Условия лизинга согласованы сторонами в общих условиях договора финансовой аренды (лизинга) № VTSIB754-19-EDOC.

Согласно договорам лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить его ООО «УгольТэк» во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договоре лизинга и общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга), с переходом права собственности на предмет лизинга истцу, при условии соблюдения соответствующих требований, установленных общими условиями.

ООО «УгольТэк» обязалось за передачу предмета лизинга во временное владение и пользование выплачивать лизингодателю общую сумму лизинговых платежей в соответствии с правилами, установленными разделом 13 Общих условий лизинга, а также соответствующим договором лизинга. ООО «УгольТэк» должно было производить оплату периодических лизинговых платежей в соответствии c графиком платежей (приложение №2 к договорам).

В связи с ненадлежащим исполнением условий об оплате ответчик отказался от исполнения договоров.

Предметы лизинга изъяты по поручению лизингодателя на основании актов приема-передачи (возврата) предмета лизинга от 11.07.2023 и реализованы по договорам купли- продажи от 26.10.2020 и от 21.10.2020.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 310 ГК РФ установлено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Пункт 2 статьи  450.1 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В пункте 3.1 Постановления № 17 разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с пунктом 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование(в процентах годовых) определяется договора по следующей формуле:

( П-А)-Ф

ПФ=--------- — х3б5х100

ФхС

Ф С/ДН

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/ДН - срок договора лизинга в днях.

Поскольку соглашение от 18.06.2021 по финансовым результатам исполнения договоров признано вступившем в законную силу судебным актом недействительным, расчет сальдо производится судом с учетом Постановления № 17.

Расчет сальдо по договору лизинга № TSIB754-1L19-UF-B-EDOC 13.08.2019 следующий.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 30 649 558,63 рублей, включая выкупную цену.

Авансовый платеж, предусмотренный договором, составляет 2 230 821,36 рублей. Стоимость предмета лизинга на момент его приобретения 22 600 526,40 рублей. Размер вложенного лизинговой компанией финансирования составил 20 369 705,04 рублей. Согласно договору лизинга срок лизинга 60 месяцев, или 1 827 дней, отсчитывается с даты передачи предмета лизинга. При указанном сроке лизинга ставка платы за финансирование составляет 7,89% в год.

Определяя период времени, за который исчисляется плата за финансирование, необходимо исходить из того, что сам по себе возврат предмета лизинга во владение лизингодателя не означает возврата лизингодателю суммы предоставленного им финансирования, поскольку в силу статьи 28 Закона о лизинге, с учетом разъяснений пункта 2 Постановления № 17 такой возврат должен производиться в денежной форме.

Согласно позиции пунктов 3.3, 4 Постановления № 17 плата за финансирование взимается за время до фактического возврата финансирования, в котором отмечается необходимость реализации возвращенного имущества в разумный срок с момента его изъятия.

Как указано в ответе № 2 Обзора судебной практики ВС РФ №4 (2016), утвержденном 20.12.2016 Президиумом ВС РФ, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования) и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме большей, чем его встречное предоставление, с момента, когда ему должна была стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга.

Таким образом, начисление платы за финансирование не может быть прекращено до реализации предмета лизинга в разумный срок.

Из аналогичного подхода к определению периода начисления платы за финансирование после изъятия предмета лизинга исходит действующая судебная практика.

С учетом этого плата за финансирование подлежит начислению за период до даты реализации, поскольку это время не выходит за пределы разумного срока, который необходим для обращения взыскания на изъятое имущество путем его продажи. Следовательно, причитающаяся лизинговой компании плата за финансирование, исходя из фактического времени пользования предметом лизинга и разумного срока обращения взыскания на изъятое имущество (1 827 дней) составляет        1 652 100,21 руб., из расчета: 20 369 705,04 x 7,89% х 1 827 дней /365 дней.

В силу разъяснений пункта 3.2 Постановления № 17 при расчете сальдо встречных обязательств также подлежат учету установленные договором санкции.

Согласно статье 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

В данном случае пунктом 13.7 Общих условий лизинга предусмотрено, что при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя на срок не более 25 календарных дней лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от всей просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 26 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, удваивается, начиная с 26 дня просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 56  календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, утраивается, начиная с 56 шестого дня просрочки. Согласно представленному расчету размер неустойки, подлежащей учету при определении сальдо, 355 974,74рубля.

В соответствии с разъяснениями пунктов 3.2, 3.6 Постановления № 17 при расчете сальдо встречных обязательств также учитываются убытки лизингодателя, которые определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно представленному расчету размер убытков лизингодателя составляет 525 338 руб. Указанные расходы включают себя расходы на хранение предмета лизинга после изъятия, оплата агентского вознаграждения за изъятие техники, расходы на организацию продажи.

Таким образом, общая сумма, причитающаяся лизинговой компании по договору лизинга, составляет 5 579 830,73 руб. (20 369 705,04 + 1 652 100,21 + 355 974,74+        525 338,00).

Предмет лизинга реализован на основании договора купли-продажи между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «Цеппелин Русланд» № 20REP0024/ZR от 13.10.2020 по цене 16 887 276,00 руб. Предмет лизинга передан покупателю 21.10.2020 на основании акта приема-передачи.

Таким образом, сальдо встречных обязательств по договору лизинга составляет    2 707 126,88 руб. в пользу лизингодателя.

Расчет сальдо по договору лизинга №TSIB754-2L-19-UF-B-EDOC от 13.08.2019 следующий.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 75 579 437,68 руб., включая выкупную цену.

Авансовый платеж, предусмотренный договором, составляет 5 503 121,28 руб. Стоимость предмета лизинга на момент его приобретения 55 752 307,20 руб. Размер вложенного лизинговой компанией финансирования составил 50 249 185,92 руб.

Согласно договору лизинга срок лизинга 60 месяцев, или 1 827 дней, отсчитывается с даты передачи предмета лизинга. При указанном сроке лизинга ставка платы за финансирование составляет 7,88% в год.

Причитающаяся лизинговой компании плата за финансирование, исходя из фактического времени пользования предметом лизинга и разумного срока обращения взыскания на изъятое имущество (1 827 дней) составляет 4 069 608,06 руб., из расчета: 50 249 185,92 x 7,88% х 1 827 дней /365 дней.

Согласно представленному расчету размер неустойки, подлежащей учету при определении сальдо, 1 296 313,92 рубля.

Согласно представленному расчету размер убытков лизингодателя составляет   559 624,0 руб. Указанные расходы включают себя расходы на хранение предмета лизинга после изъятия, оплата агентского вознаграждения за изъятие техники, расходы на организацию продажи.

Таким образом, общая сумма, причитающаяся лизинговой компании по договору лизинга, составляет 55 959 804,97 руб. (20 369 705,04 + 1 652 100,21 + 1 296 313,92 + 559 624).

Предмет лизинга реализован на основании договора купли-продажи между ООО «Катерпиллар Файнэншл»и ООО «Цеппелин Русланд» №20REP0025/ZR от 13.10.2020 по цене 47 301 450 руб. Предмет лизинга передан покупателю 21.10.2020 на основании акта приема-передачи.

Сальдо встречных обязательств по договору лизинга составляет 3 722 214, 22 руб. в пользу лизингодателя.

Поскольку сальдо сложилось не в пользу лизингополучателя, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда от 20.05.2024.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2024 года по делу           № А40-28411/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                 Левченко Н.И.

 

Судьи:                                                                                                         Савенков О.В.

                                                                                                                       

Алексеева Е.Б.