РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252614/20-156-1854

22 марта 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТТ" (129626, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД РИЖСКИЙ, 9, ПОМ.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИНВЕСТАУДИТ" (127106 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ГОСТИНИЧНЫЙ ДОМ 6КОРПУС 2 ЭТАЖ/КОМН 5/I(4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 002 274 руб. 45 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 09.09.2020 г.;

от ответчика – извещен, не явился.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РТТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТАУДИТ" о взыскании  суммы основного долга в размере 9 041 547 руб. 26 коп., неустойки в размере 904 154 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 572 руб. 46 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательств без участия представителя Ответчика и без представления Ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 г. между ООО «ФинИнвестАудит» (Покупатель, Ответчик) и ООО «РТТ» (Поставщик, Истец) заключен Договор поставки № 12/12/19-П (далее Договор), по условиям которого ООО «РТТ» обязалось поставлять Концентрат минерального галита марки «А» и марки «Б» (далее именуемый «Товар»), а ООО «ФинИнвестАудит» обязалось оплатить поставленный Товар.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что общая сумма поставленного Товара за период с 12.12.2019 г. по 09.02.2020 г. составляет 9 812 962 руб. 22 коп.

Поставка Товара, на вышеуказанную сумму, подтверждается: данными бухгалтерского учета Истца: - Карточка счета 41 в разрезе субконто «Галит А» за период 24.12.2019 по 09.02.2020 с данными о движении Товара; - Карточка счета 41 в разрезе субконто «Галит Б» за период 24.12.2019 по 09.02.2020 с данными о движении Товара;  - Карточка счета 90 за период 24.12.2019 по 09.02.2020 с данными об отражении в бухгалтерском учете доходов от реализации; - Оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.01 за период 24.12.2019 по 09.02.2020 с данными об обороте товаров;- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 90 за период 24.12.2019 по 09.02.2020 с данными о доходах от реализации ; Реестр документов «Реализация», выборка по контрагенту «ФинИнвестАудит ООО» за период декабрь 2019 по октябрь 2020 г.; данными Книги продаж за 4 кв. 2019 г. и Книги продаж 1 кв. 2020 г., представленной Истцом в налоговый орган; товарными накладными ТН № 5 от 23.01.2020 г., ТН № 6 от 24.01.2020 г., ТН № 12 от 30.01.2020 г.; ТН № 11 от 31.01.2020 г.; ТН № 13 от 31.01.2020 г.; ТН № 14 от 01.02.2020 г.; ТН № 15 от 01.02.2020 г.; ТН № 16 от 02.02.2020 г.; ТН № 17 от 03.02.2020 г.; ТН № 18 от 03.02.2020 г.; ТН № 20 от 03.02.2020 г.; ТН № 21 от 03.02.2020 г.; ТН № 22 от 04.02.2020 г. на сумму 2.631.990,70 рублей следующими.

Товарные накладные на иные отгруженные в адрес Ответчика партии Товара (на сумму 7.180.971,52 рубль) не возвращены в оформленном виде Ответчиком в адрес Истца. 

14.10.2020 Истец повторно направил в адрес Ответчика товарные накладные и иные первичные документы на оформление. Указанное обстоятельства подтверждается реестрами отправления.

Ответчиком оплачен поставленный Товар в размере 771.414 рублей 96 коп, что подтверждается Платежными поручениями: № 36 от 27.01.2020 г., № 53 от 31.01.2020 г.; № 66 от 03.02.2020 г., № 274 от 01.04.2020 г.; № 292 от 06.04.2020 г.; № 612 от 24.07.2020 г.;

Поскольку в установленный срок оплата товара не произведена, Истцом направлена претензия в адрес Ответчика.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 судом истребована у ИФНС № 15 по г. Москве (127254, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РУСТАВЕЛИ, ДОМ 12/7)  книга покупок ООО "ФИНИНВЕСТАУДИТ"  (ИНН 

<

***>) за 4 квартал 2019 года и за 1 квартал 2020 года, в разрезе контрагента Общества с ограниченной ответственность "РТТ" (ИНН – 

<

***>)

Из предоставленной Инспекцией информации следует, что товарная накладная № 9 от 29.01.2020 на сумму 255 014 руб. 96 коп. не учтена и не указывалась Ответчиком при подаче декларации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поставка на сумму в 255 014 руб. 95 коп. материалами дела не подтверждена.

Учитывая, что доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 8 786 532 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора (п. 5.3.) за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1 % процентов от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Истцом представлен расчет неустойки, с учетом ограничения ответственности в размере 10% в размере 904 154 руб. 73 коп.

Однако, поскольку судом установлено, что поставка на сумму 255 014 руб. 95 коп. не подтверждена материалами дела, размер неустойки, исходя из расчета суда, составляет 878 653 руб. 23 коп. (10% от установленной суммы долга).

25.09.2020 года Истцом в адрес Ответчика направлено Уведомление о расторжении Договора, что подтверждается почтовыми квитанциями от 25.09.2020 г..

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях не-правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со следующего дня – 26.10.2020 г. после даты расторжения, по 17.12.2020 года, что составляет 56 572  рубля 46 коп.

Однако, поскольку судом установлено, что поставка на сумму 255 014 руб. 95 коп. не подтверждена материалами дела, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета суда, составляет 48 974 руб. 11 коп..

По требованию о распределении судебных расходов в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта оказания услуг представителем и несения истцом расходов в сумме 30 000 руб. истец предоставил суду 2 платежных поручения №160 на 13 500 руб. и №162 от 25.09.2020 на 10 000 руб.

В связи с этим Истец считает, что понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Однако, материалами дела подтверждена сумма расходов только на 23 500 руб.

Вместе с тем, суд считает, что сумма расходов на представительство в размере 23 500 руб. по данному делу не может быть признана заявленной к взысканию в разумных пределах в силу следующего. 

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. 

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в размере 20 000 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, а так же частичного удовлетворения исковых требований.

Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный на представление интересов в суде первой, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве. 

К данным выводам суд приходит также с учетом разъяснений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ № 454-О от 21.12.2004, согласно которым суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИНВЕСТАУДИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТТ" задолженность в размере 8 786 532 руб. 30 коп., неустойку по состоянию на 30.10.2020 в размере 878 653 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 974 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИНВЕСТАУДИТ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 70 907 руб. 92 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТТ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 103 руб. 08 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.