﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38765/2015

11 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко  К.Б. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32073/2019) временного управляющего ОАО «Балтдивижн»  Викторовой А.А. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 по делу № А56-38765/2015 (судья  С.С. Покровский), принятое 

по заявлению арбитражного управляющего Ваканова Артема Алексеевича 

о возмещении вознаграждения конкурсного управляющего 

в деле о банкротстве ОАО «Балтдивижн»,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «БАЛТДИВИЖН» (далее - ОАО «БДН») арбитражный управляющий Ваканов А.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с  заявлением о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств в размере 300 000 руб. в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства.

             Определением  суда от  04.10.2019 заявление  арбитражного управляющего удовлетворено, с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области арбитражному управляющему Ваканову Артему Алексеевичу в счет выплаты части вознаграждения конкурсного управляющего ОАО «БДН» перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., внесенные ООО «НОВЕЛТИ-ИНВЕСТ» по чеку-ордеру от 12.02.2019, операция №4965.

             На указанное определение арбитражным управляющим Викторовой А.А. исполнявшей обязанности временного управляющего ОАО «БДН», подана  апелляционная жалоба, в которой ее податель  просит  отменить определение суда от 25.10.2019 по делу № А56-94386/2018/истр.1 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

            В апелляционной инстанции  ее  податель указывает, что заявителем по делу о банкротстве является ООО «Северная Высота». Лицом, выразивши свое согласие на финансирование - при рассмотрении дела кредитор ООО «Новелти-Инвест» предоставил гарантийное письмо от 04.08.2016 о готовности финансирования процедуры на 500 000 руб., перечислил денежные средства на депозит суда. Ваканов Артем Александрович подал заявление о перечислении денежных средств с депозита суда. Из мотивировочной части определения об удовлетворении заявления усматривается, что вопрос о выплате вознаграждения предыдущему арбитражному управляющему Викторовой А.А. не рассматривался. О наличии первоочередной текущей задолженности перед Викторовой А.А. Ваканов А.А. знал и не мог не знать, ввиду получения требования об оплате вознаграждения, а так же отсутствия перечислений в адрес Викторовой А.А. Требования по оплате задолженности по ежемесячному вознаграждению временного управляющего Викторовой А.А.  за период с 20.08.2015 по 05.08.2016 в размере составило - 346 451,61 руб. и расходов, понесенных арбитражным управляющим Викторовой А.А.  в размере 21 792,23 руб. (копии приложены к отчету временного управляющего, переданы совместно с требованием конкурсному управляющему) подлежат погашению в первую очередь. Действуя разумно и добросовестно, при подаче заявления о взыскании денежных средств с депозита суда, Ваканов А.А. должен был либо учесть задолженность перед Викторовой А.А., а так же направить заявление о взыскании в адрес Викторовой А.А., т.к. рассмотрение данного заявления затрагивает так же право на получение вознаграждения Викторовой А.А. 

            Временный управляющий Викторова  А.А. считает  определение суда от 04.10.2019 незаконным, вынесенным с нарушением ее прав, а так же в отсутствии уведомления ее, как лица, участвующего в деле и чьи права и законные интересы затрагиваются при рассмотрении данного заявления.

             В судебном заседании  арбитражный управляющий Викторова А.А. доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, поддержала.

             Представитель арбитражного управляющего Ваканов А.А. возражал против удовлетворения  апелляционной  жалобы. 

             Представитель ООО «Новелти-Инвест» возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы. 

            Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015  по заявлению ООО «СЕВЕРНАЯ ВЫСОТА» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «БДН».        

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Викторова Анна Анатольевна.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  31.08.2016 ОАО «БДН» признано банкротом, в отношении должника  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ваканов Артем Алексеевич.

            Определением суда  от 22.05.2019 процедура банкротства ОАО «БДН» завершена. 

            14.06.2019  (согласно отметке службы почтовой связи на конверте) арбитражный управляющий Ваканов А.А. обратился с заявлением о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств в размере 300 000 руб. в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал заявление  арбитражного управляющего Ваканова А.А. обоснованным  и перечислил депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области арбитражному управляющему Ваканову А.А. в счет выплаты части вознаграждения конкурсного управляющего ОАО «БДН» денежные

средства в размере 300 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы  арбитражного управляющего  Викторовой  А.А., усматривает основания для  отмены  определения суда первой инстанции с направлением вопроса на новое рассмотрение в силу следующего.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

По смыслу пункта 4 указанной статьи вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты его освобождения или отстранения.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как установлено судом первой инстанции, фиксированная сумма вознаграждения Ваканова А.А. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в период с 05.08.2016 по 15.05.2019 составила  681 557,60 руб., часть которой была возмещена конкурсным кредитором ООО «НОВЕЛТИ-ИНВЕСТ» вне рамок дела о банкротстве.

В целях финансирования мероприятий процедуры банкротства кредитором ООО «НОВЕЛТИ-ИНВЕСТ» в лице генерального директора Заббаровой Г.И. по чеку-ордеру от 12.02.2019, операция №4965, в депозит суда внесена денежная сумма в размере 300 000 руб.

Установив, что вознаграждение за исполнение обязанностей в процедуре банкротства конкурсному управляющему за счет имущества должника в полном объеме  не возмещалось, суд первой инстанции счел  возможным  перечислить  арбитражному управляющему Ваканова А.А. денежные  средства  с депозита  суда. 

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что заявление временного  управляющего Викторовой  А.А. по оплате вознаграждения в размере 346 451,61 руб., начисленного за период с 20.08.2015 по 05.08.2016, и расходов в размере 21 792,23 руб., понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства, на момент обращения  в суд  арбитражного управляющего Ваканова А.А. с соответствующим заявлением не рассматривалось. 

Указанная текущая задолженность перед арбитражным управляющим Викторовой  А.А.  за счет имущества должника не погашалась.

В силу положений пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе со взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Текущая задолженность перед арбитражным управляющим Викторовой А.А.  возникла ранее задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего Ваканова А.А. и подлежала удовлетворению в порядке календарной очередности.

Конкурсный кредитор ООО «НОВЕЛТИ-ИНВЕСТ» выразил согласие на финансирование процедуры, а не на оплату вознаграждения конкурсного управляющего Ваканова А.А.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о выплате вознаграждения арбитражным управляющим Викторовой  А.А. и Ваканову  А.А.  на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью  4 пунктом  2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.10.2019  по делу №  А56-38765/2015  отменить.

Направить вопрос на новое  рассмотрение  в  арбитражный  суд  первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков