АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2214/2018

г.Майкоп

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев материалы дела №А01-2214/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Краснодар) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Красноульское сельское поселение «Красноульское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 935 рублей23 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО1 (доверенность от 15.11.2018, личность установлена по паспорту),

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом,

 

                                                              у с т а н о в и л:

 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее –ПАО «Кубаньэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к     муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Красноульское сельское поселение «Красноульское»  (далее – МУП МО «Красноульское сельское поселение «Красноульское», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года в размере 100 935 рублей 23 копеек и пени в размере 9 078 рублей 20 копеек (уточненные требования).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие  ответчика.   

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в части взыскания задолженности в размере 100 935 рублей 23 копеек, в части взыскания пени в размере9 078 рублей 20 копеек поддержал заявленный отказ от иска, в связи с ее добровольной оплатой.

Уточненные требования истца и отказ в части пени был принят судом 18.12.2018.

 Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  последствия отказа от иска истцу известны и понятны, арбитражный суд считает  необходимым его принять.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство  по  делу,  если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в размере 9 078 рублей 20 копеек.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 2 апреля 2018 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – Гарантирующий поставщик) и МУП МО «Красноульское сельское поселение «Красноульское» (далее – Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №441454 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощности), а последний обязался оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свои правоотношения с 01.01.2017 до 31.12.2017. Договор пролонгации не подлежит.  

На основании условий договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, ответчиком получена от истца и потреблена электроэнергия с  февраля по июнь 2018 года включительно на сумму 154 235 рублей 58 копеек. За указанный период ответчиком произведены частичные оплаты в размере 53 300 рублей 35 копеек, в связи с чем неоплаченной осталась задолженность в размере 100 935 рублей 23 копейки.   

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения  общество произвело расчет пени, за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 9 078 рублей 20 копеек (уточненные требования).    

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно договору гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) потребителю электрическую энергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документации ей мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленных после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к Договору.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).  

Задолженность ООО «Содружество» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» составляет100 935 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом, а также товарными накладными, счет-фактурами, представленными в материалы дела. 

После обращения истца с исковым заявлением в суд ответчик произвел оплату пени в размере 9 078 рублей 20 копеек и в этой части истец отказался от требований.

В силу  статьи 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию за февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года в размере 100 935 рублей23 копеек подлежащими удовлетворению. 

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.08.2018 истцу при обращении с иском в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.   

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей суд возлагает на ответчика, в том числе и в части пени, оплаченной после подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                          Р Е Ш И Л: 

 

прекратить производство по делу №А01-2214/2018 в части взыскания пени в размере 9 078 рублей 20 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Красноульское сельское поселение «Красноульское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность  за потребленную электроэнергию за февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года в размере 100 935 рублей 23 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Красноульское сельское поселение «Красноульское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 028 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

        Судья                                                                                                           В.Н. Нефедов