РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270564/23-189-2203

г. Москва

15 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Судья Ю.В. Литвиненко   

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного  судопроизводства  по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТАЖ-М" (129085, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМ 17Б 17В 17И 17К 17Л 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2015) 

о взыскании задолженности в размере 48 266,46 руб., пени в размере 77 547,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТАЖ-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 48 266,46 руб., пени в размере 77 547,72 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил платежные документы о частичной оплате задолженности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 07 февраля 2024 года.

26 февраля 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 между ООО «Винтаж-М» (Поставщик, Кредитор) и ИП ФИО1 (Покупатель, Должник) заключен Договор поставки № 60/21 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставки продукции осуществляются на основании Заявок Покупателя, при этом Поставщик передает Покупателю продукцию согласно накладным и счетам-фактурам (п. 2.5. Договора).

На основании п. 2.5 Договора Поставщик передал, а Покупатель принял продукцию на общую сумму 80 535,86 руб. (далее - Товар), что подтверждается подписанными Товарными накладными № 2961 от 22.09.2021, № 3203 от 08.10.2021.

Согласно п. 4.3. Договора срок оплаты стоимости поставленного Покупателю Товара: в течение 21-го календарного дня с даты получения Товара.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика составила 48 266,46 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела от ответчика поступили документы о частичной оплате задолженности за поставленный товар после принятия искового заявления к производству, а именно платежные поручения № 777 от 07.12.2023 на сумму 2 000 руб., № 782 от 09.12.2023 на сумму 2 000 руб., № 808 от 18.12.2023 на сумму 2 000 руб., № 811 от 19.12.2023 на сумму 1 000 руб., в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 41 266,46 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени согласно п. 4.4. Договора в размере 77 547,72 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 4.4. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Поскольку при вынесении резолютивной части решения по настоящему делу 07 февраля 2024 года судом была допущена арифметическая ошибка в части размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает возможным исправить данную арифметическую ошибку в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ, указав верное значение, которое соответствует содержанию настоящего судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 4, 49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 150, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТАЖ-М"  с Индивидуального Предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2015) задолженность в размере 41 266,46 руб., пени в размере 77 547,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 774 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко