РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-45116/24-143-331

22 июля  2024г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                                 11 июля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                                     22 июля 2024г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СВАРГО групп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3.500.000 руб. 00 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО1 дов. от 07.07.2023г.

от ответчика: ФИО2 дов. от 15.06.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ» обратилось с исковым заявлением к ООО «СВАРГО групп» о взыскании 3 500  000 руб. пени по договору подряда № 21-02/ОСТ от 18.06.2021г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о снижении неустойки  в порядке ст. 333 ГК РФ.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2021г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 21-02/ОСТ.

В соответствии с вышеуказанным договором заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить собственными силами комплекс электромонтажных работ на объекте: реконструируемое здание ресторана для размещения гостиницы со встроенными помещениями кафе и подземным паркингом, кадастровый номер реконструируемого объекта капитального строительства 77-77-07/039/12009-84, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0001004:1010, по адресу: г. Москва, ЗАО, район Крылатское, Островной проезд, д. 10, корп. 1, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 21 июня 2022 г.

Во исполнение обязательств по договору подрядчиком выполнены работы в полном объеме на общую сумму 34 886 956, 89 руб., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 12.10.2021 г., 09.11.2021 г., 10.01.2022 г., 28.02.2022 г., 31.10.2022 г., 09.01.2023 г., 31.01.2023 г.

Заказчик осуществил оплату работ на общую сумму 17 414 678,86 руб.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 22.10.2021г. к договору, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.06.2022 г., в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить дополнительные электромонтажные работы, в объеме согласно Сметы, являющейся Приложением № 1, а заказчик обязался принять результат выполненных дополнительных работ и уплатить обусловленную цену.

Подрядчиком выполнены дополнительные работы в полном объеме на общую сумму 24 089 579,68 руб., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 28.02.2022 г., 31.05.2022 г., 07.07.2022 г., 03.10.2022 г., 03.11.2022 г., 09.01.2023 г., 31.01.2023 г.

Заказчик осуществил оплату за выполнение дополнительных работы на сумму 19 797 582, 14 руб.

В соответствии с п. 3.16. договора срок оплаты заказчиком ежемесячных платежей составляет 20 (Двадцать) Рабочих дней с даты подписания заказчиком соответствующего Акта о приемке выполненных Работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат (КС-3), а также при условии получения от подрядчика счета и счет-фактуры установленного образца в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.15 договора предусмотрен Удержанный платёж (Гарантийное удержание) в размере 5 % (Пять) процентов от суммы стоимости выполненных Работ за Отчётный период (размер удержания составляет 5 % от стоимости Работ, указанных в Акте КС-2 и Справке КС-3), который выплачивается заказчиком подрядчику по истечении 30 (тридцати) месяцев с даты подписания Акта о завершении Работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023г. по делу №А40-107095/23-89-606 взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРГО ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 18 815 448, 75 руб., госпошлину в размере 117 077 руб.

На основании исполнительного листа указанная задолженность перечислена взыскателю 11.01.2024г. и 19.01.2024г.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 11.19 договора, что по расчету истца составляет 3 500 000 руб.

Ответчик в письменном отзыве просил в отношении неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то суд пришел к выводу о ее снижении, поскольку неустойка должна носить компенсационный, а не карательный характер, она не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом, в противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договора.

Так, правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Таким образом, арбитражный суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и  уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1 585 399 руб. 82 коп. согласно расчету ответчика, считая данный размер соответствующим последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СВАРГО групп» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>)  1 585 399руб. 00коп. неустойки  и 40 500руб. 00коп. расходов  по оплате  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис