ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-53892/2020-181-389

г. Москва

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Мотивировочный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд в составе  судьи К.М.Хабаровой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ИП ФИО2

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "САВЁЛКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ",

о признании нарушающими права ИП ФИО2 действия ТСН «Савелкинский проезд, дом, 4»; об обязании ТСН «Савелкинский проезд, дом, 4» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить определенные действия,

при участии: 

от Истца: ФИО3 по доверенности № б/н от 01.04.2020г.,

от Ответчика: ФИО4 паспорт, ФИО5 по доверенности № б/н от 11.11.2019г.,ФИО6 по доверенности № б/н от 13.02.2020г.,

от Третьего лица: не явился, извещен.

установил:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников недвижимости "Савёлкинский проезд,д.4" о признании нарушающими права Истца ИП ФИО2 действия Ответчика ТСН «Савелкинский проезд, дом. 4», выразившиеся в установке вводных автоматических выключателей С20 номиналом 20А и С25 номиналом 25А вместо установленных ранее номиналом 160А в ГРЩ-1, питающем линии электропередач принадлежащего Истцу ИП ФИО2 помещения в Здании по адресу: г. Москва, 

<

...> (запись в ЕГРП №77-77-10/014/2005-28 от 04.08.2005 г.). вызвавшей понижение пропускной способности (снижение возможной к потреблению мощности) установок электрооборудования указанного помещения Истца ИП ФИО2, обязании Ответчика ТСН «Савелкинский проезд, дом, 4» в течение 7 (семи) дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет Ответчика установить вводные автоматические выключатели С160 номиналом 160А и С160 номиналом 160А в ГРЩ-1, питающем отводящие линии электропередач в сторону электрооборудования принадлежащего Истцу ИП ФИО2 помещения в Здании по адресу: г. Москва, 

<

...> (запись в ЕГРП №77-77-10'014/2005-28 от 04.08.2005 г.), для восстановления ранее действовавшей пропускной способности (возможной к потреблению мощности) установок электрооборудования указанного помещения Истца ИП ФИО2 (с учетом ходатайства об уточнении предмета исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Изучив представленные доказательства, отзыв на иск, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту- Истец) является собственником нежилого помещения, общей площадью 848,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...>., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.08.2005 г. внесена запись регистрации №77-77-10/014/2005-28.

Между ИП ФИО2 и АО «Мосэнергосбыт» 01.03.2012 г. был заключен договор энергоснабжения № 6057023 (далее по тексту - Договор). На принадлежащие Истцу помещения в соответствии с приложением №2 к Договору энергоснабжения установлена разрешенная мощность ВРУ-1-150.9 КВт., ВРУ-2-177,05КВт и соответственно единовременная мощность ВРУ-1-91,3 КВт., ВРУ-2-1 16.5 КВт. Вышеуказанные параметры мощности определены на основании Справки ГУП «Зеленоградпроект» от 09.02.2010 г. № 2-2/40 и подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011 года по делу №А40-146009/10-91-1167 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011г. по делу №А40-146009/10-91-1167.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что в помещениях Истца, расположенных по адресу: г. Москва, 

<

...>, с 23.07.2019 года введено ограничение в подаче электричества, которое до настоящего времени в полном объеме не восстановлено, что подтверждается актами об отключении электроэнергии, выданным Зеленоградским ТО АО «Мосэнергосбыт», специализированными компаниями ООО «Артел-Строй», ООО «Телеком Решения».

По факту отключения электроэнергии, Истец неоднократно обращался в Зеленоградское ТО АО «Мосэнергосбыт», в АО «Мосэнергосбыт» с просьбой выявить и устранить причины отсутствия электроэнергии в помещениях, расположенных по адресу: г. Москва, 

<

...> (письма от 24.07.2019 г. исх. №02-24/07, от 26.07.2019 г. исх. №01-26/07, от 05.08.2019]-. исх.№02-02/08, от 08.08.2019 исх. №01-24/07, от 08.08.2019г., от 09.08.2019 г., от 13.08.2019 г).

Зеленоградское отделение Мосэнергосбыт подтвердило, что у Истца отсутствует дебиторская задолженность перед АО «Мосэнергосбыт» и сообщило, что в отношении электроустановок ИП ФИО2 не являлось инициатором введения ограничения электрической энергии (письмо от 23.09.2019г. исх. №ИП/43-5670/19).

01.08.2019 г. Зеленоградское отделение АО «Мосэнергосбыт» направило инспекторов для проведения внеплановой проверки (СК/43-6484/19 от 24.07.2019г.), в результате проверки был составлен трёхсторонний акт, подписанный представителями ИП ФИО2, инспекторами инспекторами Зеленоградского ТО Мосэнергосбыт и Председателем ТСН «Савелкинский проезд, дом, 4», в котором   установлено, что ПУ ИП ФИО2 подключена опосредовано от сетей ТСН Савелкинский проезд, дом 4» под учет ПУ ТСН «Савелкинский проезд, дом 4», ПУ №37919051, НУ №36713937.

14.08.2019 г. Зеленоградское отделение АО «Мосэнергосбыт» направил инспекторов для проведения внеплановой проверки (СК/43-7110/19 от 13.08.2019г.). В результате проверки выявлена замена автоматических устройств номиналом 160А на автоматические выключатели заниженной мощности номиналом 20А.

11.09.2019 г. Зеленоградское отделение АО «Мосэнергосбыт» направил инспекторов для проведения внеплановой проверки (СКУ43-7864/19). В результате проверки установлено, что на вводе напряжение отсутствовало.

20.09.2019 г. Зеленоградское отделение АО «Мосэнергосбыт» направил инспекторов для проведения внеплановой проверки (СК/43-7864/19). В результате проверки установлено, что на зводе напряжение отсутствовало.

Таким образом Зеленоградское ТО АО «Мосэнергосбыт» подтвердило, что ИП ФИО2 подключена опосредовано от сетей ТСН «Савелкинский проезд, дом 4», а также выявило замену автоматических устройств номиналом 160А на автоматические выключатели С20 номиналом 20А и С25 номиналом 25А. Замена автоматических выключателей осуществлена на территории и силами ТСН «Савелкинский проезд, дом 4», в одностороннем порядке, что подтверждается трехсторонним актом от 14.08.2019 г., подписанным сотрудниками Зеленоградского ТО АО «Мосэнергосбыт», представителем ИП ФИО2 и представителем ТСН «Савелкинский проезд, дом 4».

Уведомлениями от 24.07.2019 г. исх. №02-24/07, от 26.07.2019 г. исх. №01-26/07, от 05.08.2019г. исх.№02-02/08, от 08.08.2019 исх. №01-24/07, от 08.08.2019 исх.№01-07/08, от 09.08.2019 г. б/н, от 13.08.2019 г. исх.№ 01-13/08 Истец поставил в известность Ответчика об отсутствии электроэнергии в своих помещениях и просил направить специалиста для выявления и устранения причин отсутствия электроэнергии в помещениях Истца.

Уведомлением от 16.08.2019 года исх.№ ИП748-4913/19 Зеленоградское ТО АО «Мосэнергосбыт» установил, что причиной выключения электроэнергии может служить нарушение селективности автоматических выключателей, установленных на вводе электроустановки и/или целостности изоляции токопроводящих линий. Указано, что сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» был осуществлён выезд специалистов, для проверки средств измерений, согласно Договора энергоснабжения №60570234 от 01.03.2012г., проверки подключения сетей ИП ФИО2 в ВРУ ТСН «Савелкинский проезд, дом 4», проведения замены ПУ, снятия отчета журнала событий профильных приборов учета электроэнергии с отметками включения/выключения приборов учета за период с 09.08.2019г. по 14.08.2019г. В ходе проверки установлено, что нежилые помещения, принадлежащие Истцу, подключены под учет ТСН «Савелкинский проезд, дом 4»

На момент подачи настоящего иска установленный приложением № 2 к договору энергоснабжения № 6057023 от 01.03.2012 режим электроснабжения не восстановлен, т.к. не установлены в ГРЩ-1, питающее отводящие кабельные линии в сторону электрооборудования помещений ИП ФИО2, вводные автоматические выключатели С160 номиналом 160А и С160 номиналом 160А, для восстановления мощности энергоснабжения помещений здания, принадлежащего ИП ФИО2

Уведомления ИП ФИО2 в адрес ТСН «Савелкинский проезд, дом 4» с просьбой предоставить доступ в помещение где расположено ГРЩ-1, питающего линии электропередач помещений ИП ФИО2, вводных автоматических выключателей для обозрения номинала мощности автоматов ВРУ-1 и ВРУ-2 питающих электрооборудование помещений, расположенных по адресу: г. Москва, 

<

...> оставлены ответчиком без внимания.

Претензия с требованием в срок не позднее 09 января 2020 года, установить в ГРЩ-1, питающие отходящие провода в сторону электрооборудования помещений ИП ФИО2, а именно вводные автоматические выключатели С160 номиналом 160А и С160 номиналом 160А, для восстановления мощности энергоснабжения здания, расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...>., принадлежащего по праву собственности ИП ФИО2 ответчиком оставлена без внимания.

ТСН «Савелкинский проезд, дом, 4» является эксплуатирующей организацией в фактическом обладании, которого, находится электросетевое имущество,  включая ГРЩ-1, питающего линии электропередач помещений ИП ФИО2

Электросетевым имуществом, посредством которого осуществляется передача электрической энергии на объекты третьих лиц обладает (владеет) ТСН «Савелкинский проезд, дом, 4», осуществляя все действия по его эксплуатации и обслуживанию; непосредственно действия по понижению мощности энергопитания помещений, принадлежащих ФИО2 осуществило ТСН Савелкинский проезд, дом, 4».

Согласно п. 6 Правил технологического недискриминационного доступа N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 5 Правил N 861 под опосредованным присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

Рассмотрев требования истца, суд считает их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

12 марта 2019 года общим собранием собственников помещений в Здании бизнес центра, расположенного по адресу: г. Москва, Зеленоград. Савелкинский проезд, д.4 принята форма управления в виде товарищества собственников недвижимости «Савелкинский проезд, дом 4» (Далее - ТСН).

Между ГСП «Савелкинский проезд, дом 4» и АО «Мосэнергосбыт» заключен и действует Договор энергоснабжения №60615034 от 09 апреля 2019 г.

Данный Договор подписан на основании актов технологического присоединения № 1/МС-19-305-128(905110), 1/МС-19-305-129(905156), 1/МС-19-305-130(905162), 1/МС-19-305-147 от 21.02.19г., выданных ПАО МОЭСК. Приложением к Договору являются Реестры источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности, в т.ч. однолинейные схемы электроснабжения. Согласно однолинейным схемам электроснабжения здания от ТН-23646 до ВРУ 1, ВРУ 2, ВРУ 3, ВРУ 4 - технологическое присоединение опосредованно подключенных и/или абонентов/субабонентов отсутствует. Транзитные потребители через сети TCН также отсутствуют, так как транзитные потребители должны быть указаны в Приложении № 2 Договора Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности. В Приложении № 2 Договора энергоснабжения № 60615034 от 09.04.19г. транзитных потребителей нет.

Истец ссылается, что приборы учета № 37919051 и № 36713937 подключены опосредованно через сети Ответчика, на акт проверки измерительного комплекса инструментальный от 01.08.19г. Однако как усматривается из данного акта (п. 2), проверка проводилась в отношении совершенно других приборов учета Меркурий 230 ART CN № 08202136 и Меркурий 230 ART-03 № 09915735.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства указывающие какая мощность выделена на помещения ИП ФИО7, какие автоматические выключатели установлены, а также место их размещения. Истец ссылается на режим электроснабжения, который установлен приложением № 2 с договору энергоснабжения № 6057023 от 01.03.12г., однако какой-либо режим электроснабжения в данном приложении отсутствует.

Истец не предоставил акты технологического присоединения, акты балансовой и эксплуатационной ответственности в которых отражены электрическая мощность, приборы учета, автоматические выключатели. При этом согласно Приложению № 2 к договору энергоснабжения № 6057023 от 01.03.12г. указан путь подключения ИП ФИО2 - УКС г. Зеленограда МКС-филиал ОАО «МОЭСК». ПС-686, 445, РП-13956. ТП-23646, ввод абонента. Исходя из этого следует, что помещения принадлежащие ИП ФИО2 подключены напрямую от трансформаторной подстанции, минуя электрические сети ТСН «Савелкинский проезд, дом 4».

Правилами N 861 установлена процедура технологического присоединения, на основании абзаца 2 пункта 2 Правил N 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей представляет собой документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности. Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил N 861, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон представляет собой документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства. При этом под границей балансовой принадлежности в соответствии с абзацем 4 пункта 2 Правил N 861 понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Принимая во внимание изложенное, в отсутствие каких-либо доказательств чинения препятствий перетоку электроэнергии со стороны ответчика, суд не усмотрел в действиях ответчика нарушений прав истца, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

В соответствии со  ст.ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  руководствуясь ст. 2, 4,11, 65, 71, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

      Судья                           К.М.Хабарова