﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7577/2021

г. Ярославль

17 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,  помощником судьи    Бачаевой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства" (ИНН  4909083435, ОГРН  1024900963086)

к Индивидуальному предпринимателю Белову Владимиру Витальевичу (ИНН 762300053692, ОГРН 305761103300045)

о взыскании 126317.70  руб. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования в счет возмещения ущерба, причиненного

при участии:

от истца – не явился

от ответчика –  Колесниковой Ю.В. – дов. от 24.12.2020

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального  дорожного агентства»  обратилось в  Первомайский районный суд Ярославской области с исковым заявлением в Белову Владимиру Витальевичу  о взыскании 126 317,70 руб.  вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов.

Определением  Первомайского районного суда Ярославской области  от  19.04.2021 исковое заявление   передано для рассмотрения в Арбитражный суд Ярославской области в связи с наличием  у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.            

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в деле  имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. 

          Дело рассмотрено  без участия истца по  правилам статьи 156 АПК РФ. 

          Ответчик требования не признал, указав, что   груз следовал по маршруту п.Пречистое Ярославской области – г.Керчь Республика Крым без дополнительной загрузки, ни на одном из постов весового контроля по пути следования перевеса обнаружено не было.  В акте, приложенном к исковому заявлению, не отражен маршрут транспортного средства, не указана должность лица, проводившего взвешивание, не имеется информации о его полномочиях. Кроме того, Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея  неправомочно  составлять протокол об административном правонарушении  и выносить  постановление о привлечении к  административной ответственности. 

         Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

      Из материалов дела следует, что 01.05.2020  на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-5», расположенного   на  автодороге А-290 Новороссийск-Керч, км. 140км+560м, осуществлено  взвешивание транспортного средства, принадлежащего  ответчику,  по результатам которого выявлено превышение  допустимой осевой нагрузки. 

Результаты проверки зафиксированы в акте о превышении  транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от  01.05.2020 № 154. 

Факт осуществления перевозки груза   ответчиком  не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 67 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно пункту 4 и 5 Правил размер вреда определяется в порядке, предусмотренном методикой расчета размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, согласно приложению и рассчитывается с учетом:

а) превышения установленных Правительством Российской Федерации, запрещающими дорожными знаками 3.11 "Ограничение массы" и (или) 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в соответствии со статьей 30 Федерального закона, значений:

допустимой массы транспортного средства;

допустимой нагрузки на ось транспортного средства;

б) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства;

в) базового компенсационного индекса текущего года.

Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства (Пр), по следующей формуле:

Пр = [Рпм + (Рпом1 + Рпом2 + ... + Рпомi)] x S x Ттг,

где:

Рпм - размер вреда при превышении значения допустимой массы транспортного средства, определенный соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог (рублей на 100 километров);

Рпом1 + Рпом2 +... + Рпомi - сумма размеров вреда при превышении значений допустимой нагрузки на каждую ось транспортного средства, определенных соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог (рублей на 100 километров);

1, 2, i - порядковый номер осей транспортного средства, по которым имеется превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства;

S - протяженность участка автомобильной дороги (сотни километров);

Ттг - базовый компенсационный индекс текущего года.

Размер платы в рассматриваемом случае определен  в соответствии с установленной  методикой, составил 126 317,70 руб.,  ответчиком не оспорен. 

Взвешивание  транспортного средства проводилось   при помощи  весового оборудования, прошедшего  поверку, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями. Оснований не доверять   результатам взвешивания  не имеется. 

Довод ответчика  о том, что догруз не производился и по пути следования  транспортного средства  превышения  осевых нагрузок не было установлено на пунктах весового  контроля, судом отклоняется как  не подтвержденный документально. Доказательств  опломбирования груза не представлено. 

    Доводы об отсутствии у Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея  полномочий на составление  протокола об административном правонарушении  и  привлечения к  административной ответственности правового значения не имеют, поскольку возмещение вреда производится  вне зависимости от привлечения к административной ответственности. 

С учетом изложенного,  заявленное требование признается судом обоснованным  и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального   кодекса РФ относит на ответчика, государственная пошлина взыскивается в доход  федерального бюджета. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Белова Владимира Витальевича  (ИНН 762300053692, ОГРН 305761103300045) в пользу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства"  (ИНН   4909083435, ОГРН   1024900963086) 126 317,70 руб. платы  в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Белова Владимира Витальевича  (ИНН 762300053692, ОГРН 305761103300045) в доход федерального бюджета 4 790  руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ландарь Е.В.