АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29489/2024

30 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р.,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «УралИнтерьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания  «БРИК-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,  

о взыскании 954 482 руб. 36 коп., 

лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 

1 454 482 руб. 36 коп., в том числе 1 162 683 руб. 83 коп. основного долга за  поставленный, но неоплаченный товар по договору поставки товаров с  отсрочкой платежа от 20.10.2021 № УИ-К-ДКП-П-ОП-ПГС-176, 166 798 руб. 53  коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ за  период с 12.03.2024 по 30.05.2024, 125 000 руб. 00 коп. неустойки за период с  12.03.2024 по 30.05.2024, а также 27 545 руб. 00 коп. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 10.06.2024 в порядке, установленном ст. 127, 133,  135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  Лицам, участвующим в деле,  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, в котором просит взыскать 954 482 руб. 36 коп., в том числе 662  

683 руб. 83 коп. основного долга за поставленный, но неоплаченный товар по  договору поставки товаров с отсрочкой платежа от 20.10.2021 № УИ-К-ДКП-ПОП-ПГС-176, 166 798 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим  кредитом по ст. 823 ГК РФ за период с 12.03.2024 по 30.05.2024, 125 000 руб. 00  коп. неустойки за период с 12.03.2024 по 30.05.2024, а также расходы по уплате  государственной пошлины.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Также с ходатайством истца об уточнении исковых требований  содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей,  которое судом рассмотрено и удовлетворено.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №  65, согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом,  арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к  судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Поскольку ответчик извещён о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся  документы, и признав представленные доказательства достаточными для  рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству,  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу  спора.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключён договор поставки от 20.10.2021 № УИ-К-ДКП-ПОП-ПГС-176.  

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность  покупателя товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на  условиях настоящего договора.  

В разделе 5 договора указано, что порядок оплаты осуществляется на  расчётный счёт поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки  партии товара. Покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по  настоящему договору партии товара на условиях отсрочки платежа  (коммерческий кредит).  

Как указывает истец, в адрес ответчика была произведена поставка  продукции, ответчик принял поставленный товар, о чём были оформлены  универсальные передаточные документы.  

 

Срок для исполнения обязательств покупателем по расчёту по  произведенной поставке наступил, поставщик обращался с требованием о  надлежащем исполнении условий подписанного сторонами договора поставки,  однако покупатель не исполнил взятые на себя обязательства.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  была направлена претензия. Ответа на претензии не последовало, долг за  спорный период ответчиком не погашен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

По своей правовой природе представленный договор является договором  поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия  о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых  актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора,  суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с  чем признаёт его заключённым.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждён материалами дела.  Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим  образом не исполнил.  

 

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ  материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих  наличие и размер заявленного требования.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на  заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений  относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК  РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не  оспорил.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал  обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований  (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ).  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о  взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению (ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ).  

В соответствии с п. 7.4 поставщик вправе начислить покупателю  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости  поставленного товара, но не оплаченного в установленный срок за каждый день  пользования коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ).  

Согласно положениям статей 809, 823 ГК РФ подлежащая уплате сумма  является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение  обязательства. Данная плата предусматривает установление конкретного  временного периода, в котором данное нарушение имело место, а также  определение денежной суммы основного обязательства.  

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора по оплате  поставленного товара, истцом правомерно начислены проценты за пользование  коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ.  

Представленный истцом расчёт процентов (уточнённый) проверен судом  и признан верным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен  (ст. 9, 65 АПК РФ).  

На основании изложенного требования истца о взыскании 166 798 руб. 53  коп. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат  удовлетворению.  

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение обязательства по  оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о начислении  договорной неустойки.  

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

 

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в  том числе и в отношении размера неустойки.  

В соответствии с пунктом 7.5 договора, в случае нарушения сроков  платежа покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по  оплате поставленного товара.  

Представленный истцом расчёт неустойки (с учётом уточнения),  предусмотренной договором, проверен судом и признан верным, учитывает  сумму долга, срок внесения оплаты и период просрочки.  

Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65  АПК РФ).  

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  судом не установлено, ответчиком не заявлено.  

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика договорной  неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.  307, 309, 330 ГК РФ, п. 4.2 договора).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию 22 090 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Излишне уплаченная  госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Решение изготовлено в срок, установленный ч. 2 ст. 176 АПК РФ (в ред.  Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ).  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  Компания «БРИК-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 954 482 (девятьсот пятьдесят четыре  четыреста восемьдесят два) руб. 36 коп., в том числе 662 683 (шестьсот  шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 83 коп. основного долга,  166 798 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 53 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ за период  с 12.03.2024 по 30.05.2024, 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.  неустойки за период с 12.03.2024 по 30.05.2024.  

 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  Компания «БРИК-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 090 (двадцать две тысячи девяносто) руб.  00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «УралИнтерьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 5 455 руб. 00 коп., излишне уплаченной госпошлины в составе суммы  27 545 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 13465 от 28.05.2024.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в  арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд,  принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае  обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи  исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе  «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В  случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в  законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел,  рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист  выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного  листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.А. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2024 3:27:28 

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна