АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6586/2025

г. Архангельск

19 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163045, 

<

...>; Россия 163071, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163060, 

<

...>)

при участии в судебном заседании представителей: не явились, 

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 132 656 руб. 17 коп. в возмещение расходов на оплату услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в январе и феврале 2025 года, 15 008 руб. 34 коп. неустойки за период с 24.12.2024 по 17.06.2025, неустойки, начисленной  начиная с 18.06.2025 по дату  фактической  оплаты  долга, 152 руб. в возмещение почтовых расходов.

            От истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 131 124 руб. 15 коп.  в  возмещение расходов на оплату услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в январе и феврале 2025 года, 10 590 руб. 50 коп. неустойки за период с 24.12.2024 по 18.09.2025, неустойки, начисленной начиная с 19.09.2025 по дату фактической оплаты долга и 152 руб. в возмещение почтовых расходов.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Также истец просит рассмотреть дело без участия его представителя, по причине нахождения истца в ежегодном трудовом отпуске.

Определением от 01 августа 2025 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 18 сентября 2025 года в 11 час. 05 мин.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в представленном в материалы дела ходатайстве о рассмотрении дела в общем порядке, не согласился с заявленной суммой задолженности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2152/24 на ТО, ремонт и АДО ВДГО, по условиям которого исполнитель выполняет техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования заказчика, а заказчик оплачивает техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.

Перечень домов, внутридомовое газовое оборудование которых подлежит техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению, определён в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО ВДГО, включающий в себя минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО ВДГО, а также периодичность выполняемых отдельных работ (услуг) по ТО ВДГО, указывается в приложении №2 к настоящему договору (пункт 1.4. договора).

Между сторонами к договору подписан протокол разногласий от 08.02.2024 и протокол урегулирования разногласий от 27.04.2024.

Размер стоимости АДО на 2025 год согласован сторонами в размере 319 руб. 17 коп. за одно газифицированное помещение.

В период с января по февраль 2025 года истец оказал ответчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в сумме 131 124 руб. 15 коп.

Поскольку ответчик за оказанные услуги  не уплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

             В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирных домов, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а также постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

Внутридомовое газовое оборудование является общим имуществом жилого дома (пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491).

Пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, а именно: газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 3 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг. Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в МКД является соответствие технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям и его готовность для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, нормы жилищного законодательства предусматривают, что поставка газа в многоквартирные дома возможна только при наличии аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового газового оборудования, организация которого является обязанностью управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг.

Оплата ТО ВДГО производится заказчиком в соответствии с объемами,  указанными в приложении №1 и ценами, указанными в приложении  №2 к настоящему договору. Оплата ремонтных работ, работ по замене и установке (подключению) ВДГО производится заказчиком  по ценам, установленными исполнителем действующим  на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение таких работ (пункт 3.1. договора).

Факт оказания исполнителем по договору услуг по техническому обслуживанию ВДГО оформляется сторонами актом об оказанных услугах. При этом, если в пятидневный срок с момента получения заказчиком акта исполнителя о выполненных работах от него не поступит мотивированной претензии, то услуги исполнителя считаются принятыми заказчиком и подлежащими им оплате в полном объеме. При наличии мотивированных возражений по части выполненных работ, заказчик обязан произвести оплату подтвержденных объемов (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, годовая стоимость АДО по договору определяется на основании  единой цены АДО ВГДО устанавливаемой исполнителем  на каждый календарный год. Заказчик ежемесячно вносит на расчетный счет исполнителя  абонентскую плату в размере 1/12 годовой стоимости АДО, расчет которой  устанавливается  в приложении №4 к  договору.  Абонентская плата вносится  заказчиком до 20 числа  каждого календарного месяца, предшествующего  календарному месяцу, в  котором будет осуществляться  АДО.  Размер абонентской платы не зависит от количества аварийных заявок.

Во исполнение условий договора, истец выставил ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ, имеющихся в материалах дела.

Стоимость услуг по АДО ВДГО за одно газифицированное помещение в 2025 году составила 319 руб. 17 коп. за одно газифицированное помещение.

Ответчик в пояснениях на иск указал, что истцом в расчет задолженности включены жилые дома, которые были расселены до заявленного в иске периода и, как следствие, сведения о которых исключены из лицензии ответчика.

В ходе производства по настоящему делу истцом был произведен перерасчет задолженности, учитывая доводы ответчика и пояснил, что д.83 по ул.Володарского  исключен из перечня МКД с 20.02.2025, д.84 по ул.Володарского исключен с 01.01.2025, поскольку предыдущие периоды спор между сторонами уже рассмотрен в рамках дела №А05-2083/2024. Дома по ул.Гвардейской д.1 к.4, пр.Обводный канал д.15 и ул.Р.Люксембург д.12 отсутствуют в перечне МКД в спорный период. 

Дом 18 по ул. Шабалина исключен из перечня МКД с 01.01.2025, в доме 6 по ул.Механизаторов исключено 4 помещения (вместо 12 оставлено 8), в доме 12 по ул.Серафимовича истец скорректировал количество помещений до 2х (как указал ответчик).

Таким образом, расчет размера предъявляемой истцом платы за АДО ВДГО проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 131 124 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 590 руб. 50 коп.  неустойки за период с 24.12.2024 по 18.09.2025.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Согласно пункту 4.2. договора, за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет сумм пени, суд находит его обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 10 590 руб. 50 коп. за период с  24.12.2024 по 18.09.2025. подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016).

            Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы пени начиная с 19.09.2025 по день фактической уплаты суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 152 руб. почтовых расходов.

В рассматриваемом случае истец понес расходы в заявленном размере в связи с направлением по почте в адрес ответчика процессуальных документов, что подтверждается почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.

Поскольку направление документов в суд и ответчику является процессуальной обязанностью истца, возложенной на него законом, и почтовые расходы в размере 152 руб. (76 руб. за направление претензии и 76 руб. за направление иска) понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование о возмещении данных расходов также является правомерным.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 131 124 руб. 15 коп. задолженности, 10 590 руб. 50 коп. неустойки, неустойку в размере одной трёхсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 19.09.2025 по день фактической уплаты долга, 152 руб. почтовых расходов, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2086 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин