АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7365/2019

г. Нижний Новгород                                                        11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича  (шифр офиса 40-271), 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Есиной М.А. дело по исковому заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному учреждению – Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 322 280 руб. 82 коп.

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 19.03.2019 № 9,

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 05.06.2019 № 265,

установил:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 3»  (далее – истец, АО «ВРК – 3», общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному учреждению – Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, Фонд, Учреждение, ФСС) о взыскании 322 280.82 руб. процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных страховых взносов в период с 13.04.2017 по 20.12.2017.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Государственным учреждением – Нижегородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации проведена проверка АО «ВРК-3» (вагонное ремонтное депо Арзамас – обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходование этих средств за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, о чем составлен акт от 01.12.2016 № 120 н/с (далее Акт) и принято Решение от 12.01.2017 № 1 н/с (далее Решение) об уплате недоимки в размере 4 430 276.42 руб., пени в размере 346 379.91 руб., штрафа в размере 866 055.28 руб.

На основании решения Фондом выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов.

Суммы доначисленных страховых взносов, пеней и штрафа были перечислены обществом 12.04.2017 платежными поручениями № 55754, № 55755, № 55756.

Воспользовавшись правом, предоставленным обществу как страхователю статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец 19.04.2017 обратился в арбитражный суд, не согласившись с принятым решением, с заявлением о признании недействительным указанного решения фонда от 12.01.2017 № 1 н/с.

Решением суда от 31.08.2017 по делу А43-10843/2017 требования общества удовлетворены, решение фонда от 12.01.2017 № 1 н/с, которым доначислены  недоимка в размере 4 430 276.42 руб., пени в размере 346 379.91 руб., штраф в размере 866 055.28 руб., признано недействительным. Решение суда по делу А43-10843/2017 вступило в законную силу 16.11.2017.

Указанное решение исполнено фондом 20.12.2017, 26.12.2017 посредством перечисления денежных средств обществу в счет излишне взысканных страховых взносов (платежными поручениями № 526281, № 527695, № 527696, в материалах дела).

Сумма излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов перечислена обществу без начисления суммы процентов.

Изложенные обстоятельства послужили основанием ОАО «ВРК – 3» для обращения в арбитражный суд с требованиями к ФСС о взыскании суммы процентов.

Фонд с иском общества не согласился, представил отзыв, в котором указывает, что требование заявителя предъявлено неправомерно. 

Фонд полагает, что отсутствуют основания для выплаты процентов, поскольку уплата спорных сумм произведена Обществом до принятия мер принудительного взыскания доначисленной суммы взносов, в связи с чем их следует рассматривать как излишне уплаченные и подлежащие возврату плательщику без начисления процентов.

Оценив фактические обстоятельства дела по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ, суд требования ООО «ВРК – 3» находит обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 26.13 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ) сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату страхователю в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 1).

Решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается территориальным органом страховщика в течение десяти дней со дня получения заявления страхователя, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Форма решения о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов и форма заявления страхователя утверждаются страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (пункт 3).

Заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано страхователем в письменной форме или в форме электронного документа в территориальный орган страховщика в течение одного месяца со дня, когда страхователю стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда (пункт 5).

Сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления страхователя, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата страхователю сумм излишне взысканных страховых взносов (пункт 9).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, то есть без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О указано, что если зачисление налога в бюджет происходит на основании требования об уплате налога, в котором согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) указывается исчисленная налоговым органом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, при том что такое требование направляется налогоплательщику по результатам камеральных налоговых проверок или в ходе производства по делу о налоговом правонарушении, то в случае неверного расчета налоговых сумм нет оснований говорить о факте излишней уплаты налога. Возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании признанного впоследствии незаконным (недействительным) требования об уплате налога, с начисленными на них процентами является обязанностью налоговых органов.

Таким образом, оценка сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 78 и 79 НК РФ должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно: было ли оно произведено на основании налоговой декларации, в которой оспариваемая сумма налога была исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки. При этом способ исполнения такой обязанности – самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию – правового значения не имеет.

Указанные правовые позиции и разъяснения признаны судом применимыми к спорным правоотношениям, поскольку страховые взносы, также как и налоги, являются обязательными платежами, в отношении которых применяются одни и те же методы контроля за полнотой и своевременностью уплаты и процедура взыскания.

В силу статьи 26.16 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ предметом выездной проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты страховых взносов, а также правомерность произведенных страхователем расходов на выплату страхового обеспечения, по результатам которой выносится решение.

Как видно из материалов дела, уплата заявителем спорных страховых взносов произведена на основании решения фонда от 12.01.2017 № 1 н/с о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При отсутствии уплаты страховых взносов в установленный в решении срок страховые взносы подлежали бы принудительному взысканию.

Таким образом, в спорной ситуации основанием для перечисления в бюджет Фонда денежных средств является решение от 12.01.2017 № 1 н/с по результатам проверки, а не самостоятельное исчисление обществом страховых взносов. Следовательно, довод Фонда о том, что спорные денежные средства являются излишне уплаченными в добровольном порядке, а не излишне взысканными, не соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела, и судом отклонен.

В связи с изложенным в силу пункта 9 статьи 26.13 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ в спорной ситуации подлежат начислению и выплате проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены судом на учреждение.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования заявителя удовлетворить. 

Взыскать с Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

- 322 280 руб. 82 коп. процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных страховых взносов за период с 13.04.2017 по 20.12.2017,

- 9446 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в  г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                            Е.В.Верховодов