АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22248/2017

31 января 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 575 руб. 46 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня» (далее – ООО «Добрыня», ответчик) о взыскании 30 575 руб. 46 коп., в том числе: 29 126 руб. 81 коп. основного долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в июне – августе 2017 года и 1 448 руб. 65 коп. пени с дальнейшим начислением пени с 01.11.2017 по день фактического исполнения обязательств, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет цены иска.

15.12.2017 ООО «Добрыня» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просило отказать, ввиду исполнения обязательств по заявленным требованиям в полном объеме.

16.01.2017 АО «Омскэлектро» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «Добрыня» 1 590 руб. 72 коп. пени за период с 11.07.2017 по 27.11.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения от 22.01.2018 по настоящему делу; с ООО «Добрыня» в пользу АО «Омскэлектро» взыскано 1 590 руб. 72 коп. пени за период с 11.07.2017 по 27.11.2017, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

25.01.2018 от ООО «Добрыня» в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 28.10.2011 между муниципальным унитарным производственно-эксплуатационным предприятием «Омскэлектро» (правопредшественник истца, далее - Сетевая организация) и ООО «Добрыня» (далее - Потребитель) был подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от № 2-5389 (далее – договор), по условиям которого Сетевая организация обязалась оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, а Потребитель обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что порядок расчетов по передаче энергии устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пунктов 3, 4 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц. Расчет за услуги по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, Потребитель осуществляет по платежным документам, выставленным Сетевой организацией в банк Потребителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации (пункт 6 Приложения № 3 к договору).

Как указывает истец, АО «Омскэлектро» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, в июне, июле, августе 2017 года, оказало услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 29 126 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 10632 от 30.06.2017, № 12366 от 31.07.2017, № 14699 от 31.08.2017 и актами  выполненных услуг № 4747Э от 30.06.2017, № 5646Э от 31.07.2017, № 6820Э от 31.08.2017.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 126 руб. 81 коп.

05.10.2017 АО «Омскэлектро» направило в адрес ООО «Добрыня» претензию № 30/12348 от 29.09.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 2078 от 27.11.2017 на сумму 11 864 руб. 57 коп. (оплата услуг по передаче электроэнергии за август 2017 года), платежное поручение № 188 от 25.10.2017 на сумму 7 003 руб. 22 коп. (оплата услуг за передаче электроэнергии за июль 2017 года), платежное поручение № 2077 от 16.11.2017 на сумму 10 259 руб. 02 коп. (оплата услуг по передаче электроэнергии за июль 2017).

АО «Омскэлектро» заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании 1 590 руб. 72 коп. пени за период с 11.07.2017 по 27.11.2017.

При расчете размера пени истец руководствовался абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по условиям которого потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен (с учетом указанных ООО «Добрыня» назначений платежа в платежных поручениях) и признан не нарушающим права ответчика.

На основании изложенного, требование истца (с учетом уточнения) о взыскании 1 590 руб. 72 коп. пени за период с 11.07.2017 по 27.11.2017, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платёжное поручение от 15.11.2017 № 5645).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрыня»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644077, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>) 1 590 руб. 72 коп. пени за период с 11.07.2017 по 27.11.2017, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина