АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22988/2017

г. Ставрополь

01 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме  01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищник», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 910 041 руб. 18 коп.  задолженности (уточнение от 19.02.2018),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 22 от 13.12.2017, в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищник», 

<

...> 772 руб. 33 коп.  задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 11592 от 18.11.2014 за период с 01.01.2017 по 31.08.2017.

В судебном заседании 19.02.2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 910 041 руб. 18 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 11592 от 18.11.2014.

Суд принял уточненные исковые требования к производству. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  доказательствам. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело  рассматривается в отсутствие  ответчика по имеющимся письменным доказательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что 18 ноября 2014 года между АО «Теплосеть» (далее - теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Жилищник»  (далее - исполнитель) заключен договор теплоснабжения  № 11592.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой для отопления, горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>,  на границу раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик принял на себя обязательства принять тепловую энергию  и оплатить в срок установленный договором (пункты 3.1.1 и 3.2.1).

Учёт количества поданной потребителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами (п. 5.1 договора).

В соответствии с п.п. 5.2 п. 5 договора количество поданной потребителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии.

В п.п. 5.7 п. 5 договора стороны определили, что ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, между теплоснабжающей организацией и исполнителем производится сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии с составлением двухстороннего акта о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг за расчетный месяц. В случае если представитель ответчика в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии не является, то в соответствии с  п. п. 5.8 п. 5 договора тепловая энергия считается принятой в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией.

Согласно п.п. 6.2 п. 6 договора расчеты за потребленную тепловую энергию должны производиться согласно действующему тарифу на тепловую энергию со дня его введения.

Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц (п.п. 6.3 п. 6 договора).

Подпунктом 6.5 пункта 6 указанного договора определено, что текущая плата за тепловую энергию производится  до 25 числа месяца, следующего за расчетным через ОАО «Ставропольский городской расчетный центр».

Основанием для окончательного расчета являются  ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель  самостоятельно получает акт, счет и счет-фактуру в теплоснабжающей организации (пункт 6.6). 

При рассмотрении дела суд установил, что, исполняя условия договора, истец в период с 01.01.2017 по 31.08.2017 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату и счетами-фактурами. 

Соглашением от 15.09.2017 стороны расторгли договор теплоснабжения №11592 от 18.11.2014 с 01.09.2017.

Ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной  тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 910 041 руб. 18 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 08/14470 от 16.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа  и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 910 041 руб. 18 коп. задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения, возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии  не произвел, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с ООО Управляющей компании «Жилищник» 910 041 руб. 18 коп.  долга за отпущенную тепловую энергию по договору от 18.11.2014 № 11592 за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату долга на день вынесения решения, не представил. 

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищник», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>, 916 690 руб. 72 коп.  задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 11592 от 18.11.2014 за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 и в доход федерального бюджета 21 201 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                     Л.Н. Волошина.