Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                     Дело № А40-236374/19-159-1914

28.07.2021г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 28.07.2021г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   ФИО2

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (109052, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ", ФИО3, ФИО4 Трейдинг Лимитед (Abbesynia Trading Limited), Бианколи Инвестментс Лтд (Biancoli Investments Ltd), Дабро Лимитед (Dabro Limited), Энголен Трейдинг Лтд (Engolen Trading Ltd), Галеритус Трейд Энд Инвест Лимитед (Galeritus Trade&Invest Limited), Миморо Констракшнз Лтд (Mimoro Constructions Ltd), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

о признании недействительным решения Совета директоров ПАО "КМЗ"

при участии:

согласно протокола 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании  недействительным Решения Совета директоров ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", оформленные протоколом б/н от 06.08.2019г.

Третьи лица-1,3,4,5,6,7.8,9,10,11,12,13, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Представитель ответчика, третьего лица-2 дал пояснения по иску по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 131, 159 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акционер ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ФИО2 имеет 222 акций номинальной стоимостью 0,05руб. каждая, из которых 122 обыкновенных именных акций и 100 привилегированных акций типа «А», что в общей сложности составляет 0,01% уставного капитала Общества.

27.06.2019г. состоялось годовое общее собрание акционеров ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в форме совместного присутствия, на котором были приняты решения, существенно влияющие на деятельность  Общества, в частности:

1.Определить количественный состав Совета Директоров ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" – 5 членов Совета директоров.

2.Избрать Совет директоров ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" из следующих кандидатов: ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО6

Указанные решения отражены в протоколе Годового общего собрания акционеров ПАО «КМЗ» от 27.06.2019 (Протокол ГОСА), текст которого размещен на официальном сайте Центра раскрытия корпоративной информации Интерфакс-ЦРКИ по адресу http://www.e-disclosure.ru/. 

При этом истец не присутствовал на собрании акционеров ни лично, ни через представителя, и никаким образом не участвовал в голосовании по вопросам повестки дня.

Обнаружив, что на собрании не было исполнено главное требование к законности его проведения - соблюдение кворума - Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании решений годового Общего собрания акционеров ПАО «КМЗ» недействительными.

Предметом исковых требований по настоящему делу является оспаривание решений совета директоров ПАО «КМЗ» о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО3 и избрании на должность генерального директора ФИО5.

При этот основанием признания недействительности оспариваемых решений является ничтожность решений годового общего собрания акционеров ПАО «КМЗ» от 27.06.2019, в ходе которого избран совет директоров Общества, а также факт несоответствия количественного состава совета директоров минимальным требованиям, в связи с выходом одного из членов.

Ничтожность всех решений указанного собрания акционеров установлена в ходе судебного разбирательства по делу №А40-230041/2019, при рассмотрении которого суд подтвердил недействительность всех решений указанного общего собрания акционеров ПАО «КМЗ», установив, что обжалуемые решения приняты в отсутствие надлежащего кворума.

Согласно ст. 14.29 Устава Общества, а также п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», общее собрание акционеров ПАО «КМЗ» правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу того, что при принятии решений на годовом Общем собрании акционеров Общества отсутствовал кворум, все решения собрания являются ничтожными, а значит, осуществление полномочий выбранного на таком собрании членов Совета директоров незаконно, все решения Совета директоров - также ничтожны.

Таким образом, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Так, 07.08.2019 Общество было уведомлено о том, что Совет директоров принял решение о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ФИО3 и избрании нового лица на должность единоличного исполнительного органа.

Таким образом, Совет директоров, действующий в незаконном, а затем еще и в неполном составе, нарушает Устав Общества и закон об акционерных обществах, поскольку в ситуации, когда Совет директоров не сформирован в требуемом количественном составе, его решения не могут признаваться действительными.

Более того, такое решение, как избрание Генерального директора, не может приниматься  Советом директоров в незаконном составе.

Ничтожность решения ГОСА о выборе Совета директоров означает незаконность последующей деятельности Совета директоров.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно п. 6 ст. 68 Закона об акционерных обществах, акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Статья 15.3 Устава ПАО «КМЗ» устанавливает, что члены Совета директоров Общества избираются Общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном Законом и Уставом Общества, на срок до следующего годового Общего собрания акционеров.

Исходя из п. 2 ст. 15.5 Устава Общества, если годовое Общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 ст. 47 Закона, полномочия Совета директоров Общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового Общего собрания акционеров.

Согласно позиции, выраженной в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2,4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Исходя из п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», решение совета директоров либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.) так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

В данной ситуации все решении Совета директоров, принятые на основании решений ГОСА, которое не может порождать правовых последствий, однозначно нарушают требование закона, так как приняты неуполномоченным органом во исполнение ничтожного решения в ситуации, когда фактически годовое Общее собрание акционеров Общества не было проведено.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение заседания Совета директоров может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания (заседания Совета директоров), влияющее на волеизъявление участников заседания (в данном случае это нелегитимность состава Совета директоров).

Кроме того, очевидно, что принятие без соблюдения требования о кворуме решения ГОСА буквально автоматически влечет недействительность всех решений, принятых незаконным Советом директоров.

В ином случае нарушаются права Общества и его акционеров, а деятельность Общества фактически парализуется.

Решение совета директоров общества признается недействительным, если совет директоров общества не был сформирован в количестве, определенном уставом.

Соответственно, решение Совета директоров Общества о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ФИО3 и назначении на должность Генерального директора ФИО5, является незаконным, принятым несформированным и неуполномоченным органом, что было подтверждено в рамках дела №А40-230041/2019, ввиду отсутствия необходимого  кворума.

Таким образом, решения, оспариваемые в рамках настоящего спора, являются именно ничтожными, поскольку  приняты нелегитимным составом совета директоров.

В случае, если решение об избрании членов органа управления юридического лица (членов гражданско-правового сообщества) недействительно, то эти лица не имеют статуса членов этого органа управления (гражданско-правого сообщества).

Следовательно, их участие не может учитываться при определении кворума; собрание таких неуполномоченных лиц очевидно не обладает компетенцией совета директоров акционерного общества и его решения тем самым, в любом случае, будут приняты по вопросам, которые не находятся в компетенции этих уполномоченных лиц (если они относятся к юридическому лицу).

Таким образом, в силу того, что на годовом общем собрании акционеров ПАО «КМЗ» от 27.06.2019 не принято решение об избрании совета директоров Общества, имеющее юридическую силу, то все решения неуполномоченных лиц, составляющих совет директоров, также не имеют юридической силы и являются, тем самым, ничтожными.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом выводов, установленных в рамках дела №А40-230041/2019,  суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительными Решения Совета директоров ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", оформленные протоколом б/н от 06.08.2019г обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 104, 110, 111, 123, 156,  167- 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2  удовлетворить.

Признать недействительными  Решения Совета директоров ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", оформленные протоколом б/н от 06.08.2019г.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (109052, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 6 000 (шесть тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Н.А. Константиновская