АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65290/2021

11 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "Терминал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "АГЛОМЕРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 77758 рублей 92 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020, ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 77758 рублей 92 коп. в возмещение убытков.

Определением суда от 20.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание истец явку не обеспечил, дополнительных документов не представлено. 

Ответчиком дополнительных документов не представлено. 

По результатам проведения предварительного судебного заседания на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебное заседание 28.04.2022 истец явку полномочного представителя не обеспечил, дополнительных документов не представил.

Ответчиком в судебном заседании поддержаны доводы отзыва, дополнительных документов не представлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка на осуществление перевозки № П-268 от 20.11.2020 по маршруту Ульяновск-Екатеринбург.

Стороны согласовали дату и время разгрузки 23.11.2020 4:00:00 (п. 2.7 договора).

Маршрут перевозки груза согласно Договору: г. Ульяновск - г. Екатеринбург. Дата и время погрузки: «21» ноября 2020г. Дата и время выгрузки: «23» ноября 2020г. в 04.00.00 часов. Адрес погрузки: 

<

...>. Адрес разгрузки: 

<

...> км, стр.ЗА. Грузоотправитель: ООО «Трехсосенский» Грузополучатель: ООО «Абсолют» 

Транспортное средство: тагач: Mercedes-Benz, А 738 МК 196, прицеп: ШМИТЦ АУ 6842 66. Водитель: ФИО3.

Ответчиком осуществлена перевозка груза согласно договору - груз, согласно товаросопроводительным документам, доставлен грузополучателю: 23.11.2020г. в 10.27.00 часов (опоздание на 06.27.00 часов). 

Истец указывает, что  ответчиком нарушены условия по дате и времени доставки груза (опоздание на выгрузку), в связи, с чем грузоотправитель ООО «Трехсосенский» направил в адрес истца претензию № 050094 от 29.12.2020 на сумму 77 758 рублей 92 коп., которая удовлетворена истцом зачетом встречных требований. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 004 от 12.01.2021 с требованием возместить убытки в размере оплаченного истцом штрафа.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в нарушение согласованных сторонами условий истцом обязательство по оплате оказанных ответчиком услуг не исполнены, вследствие чего у истца образовалась задолженность по оплате услуг в размере 75 668 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-8403/2021 требования ООО «Агломерат» о взыскании задолженности с ООО «Терминал» по договору № П-268 от 20.11.2020 удовлетворены.

При рассмотрении спора по существу истцом (ответчиком по делу №А55-8403/2021) также заявлялись доводы о наличии на стороне истца убытков в связи с нарушением срока доставки груза.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 11 статьи 34 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. 

Пунктом 4 договора-заявки предусмотрен штраф за опоздание более чем на 30 минут на загрузку/выгрузку в размере 15 % от суммы фрахта, которую он готов оплатить истцу. 

Судом апелляционной инстанции в постановлении от 03.12.2021 также отмечено, что ссылка ответчика (истца по настоящему делу) на договор перевозки и экспедирования груза №2825 от 17.06.2020 (в части исполнения срока поставки груза) необоснованна, поскольку ООО «Агломерат» стороной данного договора не является, а условия срока доставки груза для ООО «Агломерат», размер неустойки регулируются договором заявкой Ш П-268 от 20.11.2020. Требование ООО «Терминал» по возмещению суммы понесенных убытков в размере 77758,20руб. (предъявлен штраф от ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ») в счет погашения долга в порядке регресса к ООО «Агломерат» является необоснованной, т.к. согласно ст. 15 ГК РФ ответчик по данному спору не может требовать возмещения убытков за нарушение условий договора на сумму более чем предусмотрено договором-заявкой.

Оснований для иного вывода в рамках настоящего дела судом не установлено.

Требования о взыскании договорной ответственности истцом в настоящем деле не заявлены.

Учитывая вышеизложенное, учитывая представленные в материалы дела документы, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "Терминал"  отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских