АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-150/2022

г. Кострома

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерехтские сыры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1400740 рублей 95 копеек долга,

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.01.2022,

от ответчика: представитель  не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерехтские сыры" о взыскании 1400740 рублей 95 копеек задолженности по договору энергоснабжения.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нерехтские сыры" (потребитель) 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения № 369, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 5.1 договора учет электрической энергии производится по приборам учета.

В точке поставки потребителя (производство, Нерехтский район, с. Спас), 08.12.2021 установлен и введен в эксплуатацию расчетный прибор учета электрической энергии СЭТ4-1/1М 5-7,5А, 2006 года выпуска, заводской номер 635413, измерительные трансформаторы тока 748591, 748592, 748594, коэффициент трансформации 400/5, что подтверждено актом допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии № 512 от 08.12.2014..

10.11.2021 сетевой организаций в точке поставки потребителя (производство, Нерехтский район, с. Спас) проведена проверка прибора учета СЭТ4-1/1М, заводской номер 635413, прибор признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, о чем составлен акт проверки приборов учета № (Ю)44/4/204720. При проведении проверки произведено снятие показаний прибора учета, которое на момент проверки составляло 23789,1 кВтч.

В процессе проведения проверки безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии не выявлено, прибор учета СЭТ4-1/1М, заводской номер 635413 признан пригодным для осуществления расчетов за электрическую энергию.

Публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» для оплаты фактически потребленной энергии выставлен потребителю счет-фактура от 30.11.2021 № 214912/65 за ноябрь 2021 года, за 183426 кВтч на сумму 1412559 рублей 23 копейки. 

Согласно ведомости электропотребления за ноябрь 2021 года потребление электрической энергии Православной религиозной организацией Троице-Сыпанов обществом с ограниченной ответственностью "Нерехтские сыры" составило 183426 кВтч.

Указывая, что принятая в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 1400740 рублей 95 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В счете-фактуре от 30.11.2021 № 214912/65 за ноябрь 2021 года предъявлено истцу потребление электроэнергии в точке поставки (производство, Нерехтский район, с. Спас) в объеме 183426 кВтч. Вышеуказанный объем состоит из разницы показаний октября 2021 года (21672,0) и показаний ноябрь 2021 года (23789,1) по расчетному прибору учета СЭТ4-1/1М, заводской номер 635413 с применением коэффициента трансформации 400/5.

Настоящий иск основан на несогласии ответчика с начислением истцом стоимости электрической энергии в указанном объеме, ответчик считает, что прибор учета был неисправен, предприятие не работает и не могло потребить такое количество электрической энергии.

В судебном заседании 11.08.2022 ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет выявления воздействия на прибор учета, искажающего его показания, пригодности узла учета к расчетам за электроэнергию, правомерности применения при начислении платы коэффициента трансформации, обоснованности отнесения потерь электроэнергии на потребителя.

Ответчику было предложено уточнить вопросы и иные необходимые для проведения экспертизы сведения, однако от ответчика каких-либо иных ходатайств не заявлено.

Судебное заседание 12.09.2022 откладывалось по ходатайству ответчика, представившего документы о наличии хронического заболевания у руководителя общества.

В судебное заседание 11.10.2022 ответчик не явился, ходатайств и заявлений не представил. Оснований для назначения экспертизы или отложения судебного заседания суд не усматривает.

Акт проверки приборов учета от 10.11.2021 № (Ю)44/4/204720 содержит сведения о показаниях расчетного прибора учета заводской номер 635413, подписан представителями сетевой организации и потребителя, зафиксированные в акте сведения фактически являются контрольным снятием показаний и подлежат применению в расчетах между сторонами.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

В связи с этим не имеет юридического значения довод истца о том, что в спорной точке поставки за месяц технически не могло быть потреблено такое количество электрической энергии.

Истец не представил доказательств недостоверности зафиксированных сетевой организацией показаний расчетного прибора учета № 635413 за ноябрь 2021 года.

Таким образом, факт поставки истцом ответчику в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 электроэнергии и ее объем подтверждён материалами дела.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1400740 рублей 95 копеек.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерехтские сыры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1400740 рублей 95 копеек задолженности, 9752 рубля 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерехтские сыры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17255 рублей государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева