122/2023-223786(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9438/2023

г. Киров

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область, г.о.  Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала  «Кировский» (адрес: 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный  сервис» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...> )  

о взыскании 79 561 рублей 86 копеек без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее –  истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилищный сервис» (далее – ответчик, ООО УК «Жилищный сервис») о взыскании  79561 рублей 86 копеек задолженности за поставленные в мае 2023 года теплоресурсы, а  также судебных расходов по делу.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на  объекты ответчика в мае 2023 года (далее – спорный период).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2023 дело принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

В спорный период в отсутствие подписанного между сторонами договора Истец  осуществлял поставку тепловых ресурсов на объекты ответчика, что подтверждается  актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2023 № 75910034019/7J00, и  сторонами не оспаривается.  

Для оплаты поставленного ресурса Истцом Ответчику выставлен счет-фактура от  31.05.2023 № 75910034019/7J00.  

Ввиду отсутствия оплаты Истцом в адрес ответчика направлена претензия от  16.06.2023 № К-70308-14593194-П с требованием погасить образовавшуюся  задолженность.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии  послужило основанием для обращения с иском в суд.  

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд заявление, в котором признал  исковые требования истца.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.  

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком  судом не выявлено.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска  ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.  

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 217  рублей 20 копеек.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с  рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том  числе почтовые расходы.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает  при условии фактического несения стороной таких затрат.  

Почтовые расходы, связанные с отправкой истцом претензии и искового заявления  в адрес ответчика, подтверждены материалами дела.  

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек  напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В  связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 217  рублей 20 копеек возлагается судом на ответчика.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 14.07.2023 № 024047  уплачена государственная пошлина в сумме 3182 рубля.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Следовательно, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд: 

- относит на ответчика 955 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной  пошлины, которые взыскиваются с него в пользу истца;  

- из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в  размере 2227 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Кировский» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилищный сервис» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия,  

<

...> ) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область,  г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) в лице филиала  «Кировский» (адрес: 

<

...>) задолженность в размере 79 561  (семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек за теплоресурсы,  поставленные в мае 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек и почтовые расходы 217 (двести  семнадцать) рублей 20 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога  Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2227 (две  тысячи двести двадцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от  14.07.2023 № 024047.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья Е.М. Заболотских