АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7004/2019

г. Ярославль

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Транспортная экспедиция" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о признании договора энергоснабжения прекращенным и действий по начислению платы за электрическую энергию незаконными

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.04.2019, удостоверению адвоката от 04.11.2004 № 601;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.01.2017 № ЮР/17-14; 

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 30.05.2019 № Д-ЯР/80;

установил:

Закрытое акционерное общество "Транспортная экспедиция" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о признании договора снабжения электрической энергией от 01.06.2009 № 801 прекращенным (расторгнутым) с 31.12.2018, действий по начислению платы за электрическую энергию по договору незаконными.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-7004/2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра". Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 06 июня 2019 года  в 11 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 06 июня 2019 года  в 11 час. 40 мин. 

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагал, что истец как владелец объектов электросетевого хозяйства обязан обеспечивать переток электрической энергии в целях энергоснабжения транзитных потребителей и оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь.

Третье лицо считало иск не подлежащим удовлетворению, поддержало возражения ответчика, указало на присоединение к электрическим сетям истца энергопринимающих устройств третьих лиц, невозможность введения ограничения режима потребления истца без обеспечения поставки электрической энергии другим потребителям. Позиция третьего лица изложена в письменных пояснениях по делу.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Закрытым акционерным обществом "Транспортная экспедиция" заключен договор снабжения электрической энергией от 01.06.2009 № 801, содержание которого определяется также протоколом согласования разногласий.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>, оборудованные прибором учета № 09050319. В качестве транзитных потребителей указаны ОАО "Фритекс" и ООО "Парма" (Индивидуальный предприниматель ФИО5).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что реализация объектов недвижимости и земельного участка в ходе конкурсного производства не производилась, Закрытое акционерное общество "Транспортная экспедиция" до настоящего времени является собственником производственной базы.

Подпунктом 2.4.1 пункта 2.4, пунктами 3.1. 4.3, 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию, количество которой определяется по показаниям средств учета.

Согласно пункту 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01 июня 2009 года по 31 декабря 2009 года. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий.

23 ноября 2018 года истец передал ответчику заявление о прекращении договора снабжения электрической энергией от 01.06.2009 № 801, в котором указал, что отказывается от дальнейшей пролонгации договора, считает договор истекшим 31.12.2018.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор снабжения электрической энергией от 01.06.2009 № 801 заключен на определенный срок с условием о ежегодном продлении на следующий календарный год на тех же условиях.

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает, что договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Истец заявил о прекращении договора снабжения электрической энергией, однако предложения об изменении договора или заключении нового договора не направил, что свидетельствует о необходимости применения к отношениям сторон условий ранее заключенного договора.

Пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что условием одностороннего отказа покупателя от исполнения договора с поставщиком электрической энергии является оплата стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии.

Аналогичный вывод следует из пункта 49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442: в договоре энергоснабжения с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии.

На момент подачи заявления от 23 ноября 2018 года о прекращении договора снабжения электрической энергией от 01.06.2009 № 801 у истца существовала задолженность, не оплаченная до настоящего времени. Из расчета суммы задолженности по состоянию на 06.06.2019 следует, что задолженность за январь 2018 года – февраль 2019 года составляет 180 970.30 руб. Порядок одностороннего отказа от договора энергоснабжения истцом не соблюден.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

Отказ от пролонгации договора снабжения электрической энергией от 01.06.2009 № 801, направленный на уклонение от оплаты электроэнергии при продолжении фактического потребления, не отвечает критерию добросовестного поведения. В целях защиты интересов добросовестной стороны, суд признает заявление от 23 ноября 2018 года о прекращении договора снабжения электрической энергией от 01.06.2009 № 801 не имеющим правового значения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 по делу № А82-2583/2014 Закрытое акционерное общество "Транспортная экспедиция" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.          

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2017 расторгнуто мировое соглашение, возобновлено производство по делу № А82-2583/2014.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2018 конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Транспортная экспедиция" утвержден  ФИО6

Пункт 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наделяет конкурсного управляющего правом заявлять отказ от исполнения договоров в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 102 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», такой отказ может быть заявлен в течение трех месяцев с даты введения конкурсного производства в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Заявление от 23 ноября 2018 года о прекращении договора снабжения электрической энергией от 01.06.2009 № 801 оформлено за пределами трехмесячного срока с даты введения конкурсного производства. В заявлении о прекращении договора и исковом заявлении отсутствует указание на то, что исполнение договора препятствует восстановлению платежеспособности должника.

Следовательно, договор снабжения электрической энергией от 01.06.2009 № 801 не может считаться расторгнутым 31.12.2018. Для признания действий по начислению платы за электрическую энергию по договору незаконными нет оснований.

Довод истца о прекращении потребления электроэнергии не может быть принят судом, поскольку прекращение производственной деятельности само по себе не означает отсутствие потребления электрической энергии. 

Доказательств, указывающих на введение в отношении истца полного ограничения режима потребления электрической энергии в порядке пункта 5.1 договора, в материалах дела не имеется. В письме от 15.12.2016 содержалась просьба истца о приостановлении поставки электроэнергии, однако из объяснений сторон следует, что фактическое отключение не производилось. 

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Аналогичная норма содержится в пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442: потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

Объекты электросетевого хозяйства, включая кабельную линию и трансформаторные подстанции, отнесены к балансовой принадлежности истца актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 10.04.2009. Электроснабжение истца осуществляется опосредованно через РУ-6 кВ, фидер № 10 Открытого акционерного общества "ЯрХлад".

Потребление объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими истцу, электрической энергии подтверждается материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Необходимость обеспечения энергоснабжения транзитных потребителей препятствует расторжению договора снабжения электрической энергией от 01.06.2009 № 801. При наличии законодательного запрета препятствовать перетоку электроэнергии транзитным потребителям, истец вне зависимости он наличия или отсутствия договора обязан оплачивать потери, возникающие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Учитывая изложенное, исковые требования Закрытого акционерного общества "Транспортная экспедиция" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.