/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 июля 2018 года

Дело №

А56-85853/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2018

Полный текст постановления изготовлен 30.07.2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н.,             Кравченко Т.В.,

при участии конкурсного управляющего Зайцева А.В. (паспорт),

рассмотрев 24.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональная транспортная компания» Зайцева Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018 (судья Матвеева О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 (судьи           Глазков Е.Г., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу  № А56-85853/2016, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Линквуд Девелопмент», место нахождения:  129090, Москва, Олимпийский пр., д. 10, к. 1-2, пом. 7, ОГРН 1107746120460, ИНН 7702725882, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Межрегиональная транспортная компания», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, оф. 313, ОГРН 1127847129849, ИНН 7813528921 (далее – Общество, ОАО «МРТК»), несостоятельным (банкротом). 

Определением от 15.12.2016 заявление принято к производству.

Определением от 20.04.2017 заявление признано обоснованным,  в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Александр Вячеславович.

Временный управляющий 24.08.2017 обратился в суд с заявлением  об истребовании документов у руководителя должника Пыхтина Владимира Александровича.

Решением  от 09.12.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Зайцева А.В.

Определением от 18.04.2018 Зайцев А.В. утвержден конкурсным управляющим Обществом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, в удовлетворении заявления временного управляющего об истребовании документов отказано.

В кассационной жалобе Зайцев А.В., ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 16.03.2018 и постановление от 14.05.2018 и вынести новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

По словам подателя кассационной жалобы, Пыхтин В.А. до настоящего момента не передал в полном объеме документы, которые имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий указывает, что отсутствие истребуемых документов не позволяет подтвердить задолженность всех кредиторов,  составить финансовый анализ, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. 

Податель жалобы утверждает, что в нарушение пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Пыхтин В.А. не предоставил временному, а в последующим конкурсному управляющему перечень имущества должника, бухгалтерские и иные документы, а также договоры, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании конкурсный управляющий Зайцев А.В. поддержал доводы жалобы.

Остальные  лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением от 20.04.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с 10.05.2017  до даты открытия конкурсного производства генеральным директором Общества являлся  Пыхтин В.А.

Временный управляющий 26.05.2017 направил в адрес генерального директора Пыхтина В.А. уведомление-запрос от 10.05.2017 исх. № 01/Н  с требованием о предоставлении документов.

Поскольку Пыхтин В.А. на указанный запрос не ответил, истребуемые сведения и документы не представил, временный управляющий  24.08.2017 обратился в суд с заявлением об истребовании у генерального директора Общества документов.

Судами установлено, что 25.09.2017 Пыхтиным В.А. по описи были переданы временному управляющему копии следующих документов:  договора подряда № 23, договора № ДДИ-2044-07/14455-Э-06, договора об оказании услуг связи № 1795708-00, договора № 043644, договора № 004/ТО-2012, сублицензионного договора № 19/190912/002, договора № САНАК17, договора № 1/27Д-88, договора № 602/К-ОБ-04/13,  договора № 28/10-2013-ТБ, договора аренды № 10/06-13, договора № 81/14, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения, изменений к уставу, извещения №47-01-08-1992, правил поведения на объекте трансп. инфрастр. «Автовокзал «Северный», образца (автовокзал «Северный»), положения о ценообразовании,  правил пользования камерой хранения (автовокзал «Северный»), правил пребывания в комнате матери и ребенка (автовокзал «Северный»), систем сертификации Дс Ат, инвентаризационной описи основных средств (автовокзал «Северный»), договора № 17\07-12, договора № 8\07-12, договора №1\07-12 26, реестра договоров ОАО «МРТК» (автовокзал «Северный»), договора № 3\07-12, договора №10\07-12, агентского договора на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта на международных заказных рейсах, договора № 03/09-13, договора № 20/08-12-а/м-г 16, договора № 21/08-12-а/м-г 17, договора № 21/08-12-а/м-г 18, договора № 20\05-2014/2, агентского договора от 25.12.2012, согласия о продаже месячных проездных льготных билетов и выдаче бесплатных льготных проездных билетов, накладной на перемещение от 17.12.2014 № 2 ,  отчета о реализации льготных месячных проездных билетов, договора № 0830Д-07, предварительного агентского договора на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта, договора № 14\07-12, договора № 15\07-12, договора № 19\08-12,  договора № 18X08-12, договора № 7\07-12, договора № 4\07-12, договора № 11407-12, договора № 12\07-12, договора № 9\07-12,  договора № 2\07-12, договора № 5\07-12, договора № 10\07-12, договора № 3\07-12, договора № 6\07-12,договора № 8\07-12  и  договора № 17\07-12.

При этом названная опись от 25.09.2017 содержит отметку временного управляющего о том, что среди переданных копий документов отсутствуют указанные в пунктах № 23, 31, 37, 58 и 59 документы.

Решением от 09.12.2017 (резолютивная часть оглашена 04.12.217)  Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Зайцева А.В.

С учетом переданных Пыхтиным В.А. документов Зайцев А.В. 05.12.2018 заявил ходатайство об уточнении требований, в котором указал, что в переданных по  описи от 25.09.2017 документах отсутствуют указанные в ней копия договора №22/08-12-а/м-г (пункт 23 описи), копия сведений о подвижном составе по маршруту №850 д (пункт 31 описи); копия маршрутного задания на перевозку пассажиров на маршрут №869 (пункт 37 описи); копия договора №8\07-12 ( пункт 58 описи) и копия договора №17\07-12 (пункт 59 описи), а также остальные документы об истребовании которых он просил.

В дальнейшем, на основании акта приема-передачи от 05.12.2017 Пыхтин В.А. передал исполняющему обязанности конкурсного управляющего Обществом Зайцеву А.В. следующие документы:

1) протокол № б/н внеочередного собрания акционеров ОАО «МРТК» от 15.03.2012 на 2 л., 

2) решение единственного акционера ОАО «МРТК» от 29.03.2014 с приложениями на 5 л., 

3) правила ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО «МРТК» (согласно решению единственного акционера ОАО "МРТК" №б/н от 20.12.2012) на 49 л., 

4) правила ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО «МРТК» (согласно протоколу б/н от 15.03.2012) на 40 л., 

5) правила ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО «МРТК» (согласно протоколу б/н от 15.03.2012) на 40 л., 

6) правила ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО «МРТК» (согласно решению единственного акционера ОАО «МРТК» № б/н от 29.03.2014) на 84 л., 

7) список аффилированных лиц ОАО «МРТК» на 31.03.2014, 31.12.2013,30.06.2013, 31.03.2013, 31.12.2012, 30.09.2012, 30.06.2012, 31.03.2012 на 21 л., 

8) решение о выпуске акций ОАО «МРТК» от 26.10.2012 на 3 л.,

9) отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «МРТК» от 26.10.2012 на 3 л., 

10) решение о выпуске акций ОАО «МРТК» от 26.10.2012 на 3 л., 

11) отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «МРТК» от 26.10.2012 на 3 л.,

12) уведомления о государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг на 2 л., 

13) решение № 1-2016 единственного акционера ОАО «МРТК» от 29.07.2016           на 1 л., 

14) лист записи ЕГРЮЛ от 29.09.2014 на 1 л., 

15) решение № 5-2014 единственного акционера ОАО «МРТК» от 29.08.2014         на 1 л., 

16) выписку из реестра владельцев ценных бумаг на 25.04.2017 с приложениями на 5 л., 

17) выписку из ЕГРЮЛ на 14.08.2013 на 5 л., 

18) протокол № б/н внеочередного собрания акционеров ОАО «МРТК» от 20.08.2012 на 2 л., 

19) приказ генерального директора ОАО «МРТК» от 20.08.2012 с приложениями на 3 л., 

20) приказ о создании обособленного подразделения ОАО «МРТК»  № 6 от 20.12.2012 на 1 л.,

21) сведения об обособленном подразделении с приложениями на 01.08.2012 на 3 л., 

22) сообщение о создании на территории Российской Федерации обособленного подразделения на 27.12.2012 на 1 л., 

23) сообщение о создании на территории Российской Федерации обособленного подразделения на 19.11.2013 на 1 л., 

24) Копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе от 02.08.2012 на 2 л., 

25) уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации от 16.03.2012 на 2 л.,

26) извещение о регистрации в качестве страхователя ОАО "МРТК" от 16.03.2012 на 2 л., 

27)уведомление территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской  области от 16.03.2012 с приложением на 6 л., 

28) приказ № 3 об открытии структурного подразделения с приложением на 2 л.,

29) договор о создании ОАО «МРТК»  от 05.03.2012 на 3 л., 

30) протокол № 1 общего собрания учредителей ОАО «МРТК» от 05.03.2012          на 2 л.,

31) протокол № 1 общего собрания учредителей ОАО «МРТК» от 05.03.2012 с приложениями на 10 л., 

32) приказ о вступлении в должность генерального директора ОАО «МРТК» от 15.03.2012 на 1 л., 

33) решение № 5-2014 единственного акционера ОАО «МРТК» от 29.08.2014        на 1 л., 

34) решение № 3-2014 учредителя ОАО «МРТК» от 18.03.2014 с приложением на 3 л. 

35) решение № 4-2014 единственного акционера ОАО «МРТК» от 30.05.2014 с приложениями на 3 л., 

36) устав ОАО «МРТК»  от 15.03.2012 на 17 л., 

37) изменения к уставу ОАО «МРТК» от 30.05.2014 на 1 л., 

38) свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 15.03.2012 на 1 л., 

39) свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения от 15.03.2012 на 1 л., 

40) свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения от 27.03.2014 на 1 л., 

41) протокол №1 общего собрания учредителей ОАО «МРТК» от 05.03.2012           на 2 л., 

42) приказ о вступлении в должность генерального директора от 15.03.2012          на 1 л., 

43) решение № 5-2014 единственного акционера ОАО «МРТК» от 29.08.2014 с приложением на 3 л., 

44) информационный лист, содержащий информацию о подключаемых пользователях к системе интернет-банк по заявлению № 2004/0783/003854 («Сбербанк Бизнес Онлайн») с приложениями на 7 л. с персональным средством доступа к интернет-банку (1 шт.), 

45) акт приема-передачи носителей ключа электронной подписи от 16.06.2017 (публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург») с приложениями на 5 л. с персональным средством доступа к интернет-банку (1 шт.), 

46) информационный лист, содержащий информацию для подключаемых пользователях к системе интернет-банк на 1 л. 

 Ссылаясь на то, что бывшим руководителем должника передана не вся документация должника  Зайцев А.В. 18.01.2018, действуя уже как конкурсный управляющий Обществом, обратился в суд  с ходатайством от 10.01.2018 об истребовании у генерального директора Общества Пыхтина В.А. оригиналов документов должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истребуемые конкурсным управляющим документы были ему переданы.

При этом, суд указал на то, что документального обоснования истребования дополнительных документов  Зайцев А.В. не представил, наличие их у Пыхтина В.А. не доказал.

 На основании указанных выводов суд первой инстанции отказал           Зайцеву А.В. в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом  3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в редакции действовавшей на дату введения в отношении Общества процедуры наблюдения (20.04.2017), в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в силу  пункта 2 статьи 126  Закона о банкротстве, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из представленных описей от 25.09.2017 и от 05.12.2017 следует, что конкурсному управляющему Зайцеву А.В. не переданы оригиналы документов, копии которых были предоставлены по описи от 25.09.2017.

 Также отсутствуют доказательства передачи Зайцеву А.В. копий документов  указанных в пунктах № 23, 31, 37, 58 и 59 описи от 25.09.2017, а в последующем, после открытия в отношении Общества конкурсного производства, их оригиналов.

Отказывая в удовлетворении заявления об истребовании документов, суды также не приняли во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Поскольку Пыхтин В.А. с 10.05.2017 по 04.12.2017 (дата открытия конкурсного производства) являлся руководителем Общества, в его обязанности входили организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, а в случае утраты, недостаточности или повреждения документации – восстановление всех документов Общества. 

Таким образом, отсутствие в материалах дела доказательств того, что Пыхтину В.А. были переданы имущество и иная документация Общества после назначения на должность руководителя Общества, не может являться основанием для освобождения Пыхтина В.А. от обязанности передачи конкурсному управляющему всей документации, необходимой для формирования конкурсной массы должника.

В соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку в данном случае существенные обстоятельства по делу судами не установлены, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, являются необоснованными, обжалуемые определение и постановление в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно распределить бремя доказывания и на основании представленных в материалы дела доказательств, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018  по делу № А56-85853/2016 отменить.

Дело  направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

Т.В. Кравченко