АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-18218/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

20 октября 2025 года город Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2025 года  

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе   

 судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя 

 истца по доверенности от 26.11.2024 ФИО1, 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Территориальному управлению по обеспечению жизнедеятельности Чебулинского муниципального округа, пгт. Верх-Чебула, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 117 769,36 руб. долга, 1 483,89 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства по энергосервисному контракту № 50 от 28.04.2021,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Территориальному управлению по обеспечению жизнедеятельности Чебулинского муниципального округа (далее – управление, ответчик) о взыскании 117 769,36 руб. задолженности по энергосервисному контракту № 50 от 28.04.2021 на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения Верх-Чебулинского территориального отдела Чебулинского муниципального округа Кемеровской области (за период май 2025 года) и 1 483,89 руб. неустойки, начисленной за период с 25.07.2025 по 14.08.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 22.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2025.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.  

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части размера неустойки, просил взыскать 4 938,46 руб. неустойки, начисленной за период с 25.07.2025 по 06.10.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Требования в части долга оставлены без изменения.  

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку  

не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен энергосервисный контракт № 50 от 28.04.2021.  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется выполнить мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 3.1 контракта. Действия исполнителя, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком, включают в себя организацию приобретения необходимых материалов и оборудования.  

Объект, на котором Исполнителем должны быть выполнены работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (далее – Объект), а также его характеристики, режимы и параметры эксплуатации указаны в Приложении № 1 к Контракту (пункт 2.1 контракта).  

Заказчик обязан предоставлять Исполнителю актуальные сведения об Объекте, в том числе о количестве осветительных приборов, технических характеристиках осветительных приборов (тип, установленная мощность и т.д.), времени работы осветительных приборов (количество часов горения), количестве неработающих приборов освещения, уровне освещенности участков, наличии приборов учета и потреблении за базовый период энергетического ресурса, в отношении которого выполняются работы (мероприятия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности. При выявлении несоответствий в предоставленных сведениях о количестве или установленной мощности осветительных приборов, количестве часов горения, количестве неработающих осветительных приборов, уровне освещенности участков производится корректировка базового объема потребления электрической энергии системой наружного освещения, в соответствии с Приложением № 2 контракта (пункт 2.2 контракта).  

Согласно пункту 6.1 контракта, цена по настоящему контракту определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов 6 442 019,75, в том числе НДС 20% - 1 073 669,96 руб. (согласно части 13 пункта 3 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).  

Оплата Контракта осуществляется исходя из размера экономии соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения Контракта (пункт 6.4 контракта).  

В разделе 7 контракта сторонами согласовано, что оплата по контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

Заказчик в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет исполнитель копию счет фактуры, подписанной ресурсоснабжающей организацией. На основании данных, представленных заказчиком, исполнитель, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет заказчику Акт об оказании услуг по достижению экономии энергетических ресурсов (Приложение № 7),  

в том числе содержащий расчет фактической экономии энергетических ресурсов и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5 и 6 Контракта, а также счет на оплату. Акт об определении экономии энергетических ресурсов заполняется по форме, предусмотренной Приложением № 7 к контракту с учетом Порядка учета факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов (Приложение № 2 к контракту).  

В соответствии с пунктом 7.3 контракта заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать Акт об оказании услуг по достижению экономии энергетических ресурсов. При наличии разногласий, Акт об оказании услуг по достижению экономии энергетических ресурсов подписывается Заказчиком в течение 1 рабочего дня после урегулирования разногласий.  

В соответствии с заключенным между сторонами энергосервисным контрактом истцом сданы ответчику работы, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов.  

Размер достигнутой исполнителем экономии в натуральном выражении и сумма вознаграждения исполнителя определены в соответствии с условиями контракта.  

Вместе с тем, в нарушение условий контракта ответчиком обязательства по оплате принятых работ в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 117 769,36 руб.  

Направленная истцом претензия от 10.07.2025 с требованиями об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 117 769,36 руб. Ответчиком доказательств уплаты долга в материалы дела не представлены, факт наличия задолженности в указанном размере не оспорен.  

Исковые требования в сумме 117 769,36 руб. задолженности признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена договорная неустойка в размере 4 938,46 руб. за период с 25.07.2025 по 06.10.2025, рассчитанная исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 17%, действующей на день вынесения судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктами 11.1.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно Информационному сообщению Банка России, с 12.09.2025 размер ключевой ставки составляет 17% годовых.  

Из абзаца первого пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим законодательству и обстоятельствам дела.  

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4938,46руб. за период просрочки с 25.07.2025 по 06.10.2025 и неустойки, начиная с 07.10.2025 на сумму долга из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактического исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.  

В нарушение указанных выше норм АПК РФ ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Территориального управления по обеспечению жизнедеятельности Чебулинского муниципального округа, ИНН

<

***>,  

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН 

<

***>) 117 769 руб. 36 коп. долга, 4 938 руб. 46 коп. неустойки, неустойку на сумму долга из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 10 963 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Е.А. Плискина