АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-14344/2023 

Дата принятия решения –  18 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Заря", Буинский район, с.Альшеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 59 258 руб. 98 коп. неустойки. 

с участием:

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности от 26.07.2023

от ответчика  – не явился, извещен 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Заря", Буинский район, с.Альшеево Обществу с ограниченной ответственностью "Заря", Буинский район, с.Альшеево с требованием о взыскании 600 794 руб. 26 коп. долга, 75 546 руб. 73 коп. неустойки

Определением суда от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.09.2023г. судом принято уточнение исковых требований до 298 849 руб. 67 коп. долга (задолженность уменьшена в связи с корректировкой по сезонности) и 117 460 руб. 09 коп. пени.

Истец в судебное заседание от 16.10.2023 направил письменное ходатайство об уточнении, просил взыскать сумму основного долга за оказанные услуги по договору № 1614013 765/1 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 30.04.2023 г. в размере 198 849,67 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по договору № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 11.10.2022 г. по 18.09.2023 г. в размере 117 434,57 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом. 

Истец в судебное заседание 14.12.2023г. направил письменное ходатайство, в котором заявил отказ от иска в части взыскания 198 849 руб. 67 коп. долга, в связи с его оплатой после подачи иска в суд и уменьшил требование в части взыскания неустойки до 59  258 руб. 98 коп. 

Ходатайство об отказе от иска в части принято судом к рассмотрению.

Определением от 14.12.2023г. ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец требование в части взыскания неустойки поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил контррасчет неустойки. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания 198 849 руб. 67 коп. долга не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 198 849 руб. 67 коп.   и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истцом было опубликовано предложение о заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте: http://clcity.ru/uk_pgkh, а также 28 декабря 2018 года Истцом размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газете «Республика Татарстан» №191 (28573) от 28.12.2018, стр. №6.

Ответчик обратился в адрес ООО «УК «ПЖКХ» с заявкой на заключение договора в отношении объектов, указанных в приложении к заявке, с приложением необходимых документов.

Согласно представленной информации, основной вид деятельности Ответчика -«Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур» (ОКВЭД 01.11).

На основании представленной Ответчиком информации, Истец произвел расчет объёма производимых ТКО в месяц, рассчитал ежемесячную стоимость услуг по обращению с ТКО, подготовил проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО и направил Ответчику проект договора № 

<

***>/1, (получен Ответчиком 08.06.2022 г.).

Учитывая, что Ответчик направил заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО по истечения 15 дневного срока, предусмотренного п. 8(17) Постановления № 1156 от 12.11.2016 г. следовательно, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по пене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора на 16 рабочий день с момента размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги.

В досудебном порядке урегулирования спора Истцом направлена претензии с требованием оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (исх.№840 от 30.01.2023г.)

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 типового договора стороны определили оплату за услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Так, согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда РФ от 14.04.2016 №305-ЭС15-16052 по делу №А41-76129/2014, п. 22 Типового договора утвержденный Постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016г., прямо предусматривающий правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также пункт 32 Договора, где установлено «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки», подлежат применению в совокупности с нормами ст. 332 ГК РФ, императивно предусматривающие приоритет законной неустойки над договорной, а также невозможность снижения размера законной неустойки соглашением сторон.

В соответствии с п. 22 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срок оплаты, истцом ответчику начислена неустойка в размере 59 258 руб. 98 коп. за период с  11.10.2022 г. по 18.09.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 59 258 руб. 98 коп. неустойки, за период с 11.10.2022г. по 18.09.2023г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Представленный ответчиком контррасчет неустойки признан судом, арифметически не верным. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ, с учетом п. 333.40 НК РФ  относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 198 849 руб. 67 коп. долга принять, производство по делу в этой части прекратить. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заря", Буинский район, с.Альшеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 59 258 руб. 98 коп. неустойки и 10 162 руб. 16 коп. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 6 364 руб. 84 коп. уплаченной госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        Ю.Н. Галеева