10458_4490938  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36460/17

25 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ДИЭМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом  

«ПодшипникМаш»ФИО2 ( ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  

2 991 985,67 руб., 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом  «ПодшипникМаш»ФИО2 ( ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДИЭМ»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 2 990 310,39 руб., а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 40 935 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Новожилова