ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-18804/2022

г. Саратов

31 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Луевой Л. Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2022 года по делу № А12-18804/2022 

по исковому заявлению ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

об обязании предоставить документы и информацию о деятельности общества,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО2 (истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (ответчик) с исковым заявлением об обязании ответчика представить следующие документы и информацию, относящиеся к деятельности общества:

- учредительный договор общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества, а также иные решения, связанные с созданием общества и назначением единоличного исполнительного органа общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- внутренние документы общества, в т.ч.: гражданско-правовые договоры и другие документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества (все прочие договоры, заключенные в указанном периоде; все прочие договоры, действующие в проверяемом периоде; договоры об открытии счетов в банках); отчеты о прибылях и убытках (и другие бухгалтерские и налоговые отчеты); документы, подтверждающие распределение полученной обществом прибыли; документы, относящиеся к премированию сотрудников общества, включая лицо, исполняющее функции единоличного исполнительного органа; книги учета доходов и расходов; кассовые книги; книги покупок и продаж; налоговые декларации по уплате налогов, документы, подтверждающие права общества па находящееся на его балансе имущество (в т.ч. недвижимое имущество, земельные участки), договоры аренды либо свидетельства о праве собственности на земельные участки под недвижимостью, принадлежащей обществу; штатное расписание сотрудников общества, должностные инструкции сотрудников общества, сведения, отражающие режим рабочего времени в обществе, документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа.

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора;

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- сведения об открытых обществом счетах;

- сведения о движении денежных средств по счетам (выписки и приложения к ним по всем счетам, открытым в банке);

- сведения о оприходовании и расходовании обществом наличных денежных средств;

- документы бухгалтерского и налогового учета (оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, отраженным в главных книгах; карточки всех счетов);

- первичные учетные документы, форма которых утверждена госорганом, а также учетной политикой общества (накладные, акты выполненных работ) и договоры на реализацию товаров, работ, услуг; все первичные документы на покупку ТМЦ (накладные, счета-фактуры) и договоры к ним; все первичные документы на приобретенные работы, услуги (акты выполненных работ, услуг, счета-фактуры) и договоры к ним;

- перечень существенных событий (сделок, оказывающих влияние на финансовое положение общества) за период с даты окончания отчетного периода;

- отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности общества, акты сверок со всеми кредиторами и дебиторами;

- инвентаризационные описи (и соответствующие приказы).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2022г. исковые требования удовлетворены, суд обязал ООО «Сосновый бор» предоставить ФИО2 в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу вышеперечисленные документы и информацию, относящиеся к деятельности общества за период с 01.07.2022 по 01.07.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2022г. отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «Сосновый бор» (ИНН 

<

***>), владеющей 33,3% доли в уставном капитале Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

30 июня 2022 года истец обратилась к ответчику с требованием в соответствии с положениями статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) о предоставлении в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящего требования заверенных копий документов и информации, относящейся к деятельности ООО «Сосновый бор» за период - три года, предшествующие обращению с настоящим требованием.

Ответчик требование истца о предоставлении документов и информации не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу части 1 статьи 67 ГК РФ, части 1 статьи 8 Закона об ООО участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

По смыслу приведенных статей, право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, но также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Частью 1 статьи 50 Закона об ООО определен перечень документов, которые общество обязано хранить у себя. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно части 4 статьи 50 Закона об ООО, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении обществом истцу истребуемых документов, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика истребуемых документов.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно счел заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы о невозможности предоставления истцу истребуемых документов в связи с приостановлением деятельности общества и отсутствием работников, судебной коллегией отклоняются. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 3 письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом основания для отказа в предоставлении Обществом документов содержатся в пункте 4 статьи 50 Закона об ООО, а именно:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом, приостановление деятельности общества и отсутствие работников в силу указанной нормы не является основанием для отказа участнику общества в предоставлении документов и информации, связанных с деятельностью общества.

Довод заявителя жалобы о сложном финансовом положении, препятствующем изготовить запрашиваемые истцом копии документов, судебной коллегией отклоняется, как документально не подтвержденный (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Из материалов дела также не следует, что общество предпринимало меры к решению этого вопроса в разумные сроки с момента выставления требования участника.

При этом положения статьи 50 Закона об ООО не исключают возможности самостоятельного изготовления копий документов истцом (с использованием его технических средств и т.д.).

Более того, общество не лишено права в установленном законом порядке обратиться о взыскании затрат на изготовление истребуемых истцом копий документов.

Довод заявителя жалобы о невозможности исполнения решения суда первой инстанции в связи с отсутствием конкретного списка документов, которые общество обязано предоставить истцу, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

При этом согласно абзацу 2 пункта 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Оценив требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об их достаточной конкретизации.

Формулировки, примененные истцом, не подлежат корректировке апелляционным судом при том, что вопросы исполнения судебного акта к подлежащим разрешению в ходе апелляционного производства не относятся.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2022 года по делу № А12-18804/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий         О. И. Антонова  

 

Судьи         С. А. Жаткина

 

Л. Ю. Луева