1170/2018-135325(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13231/2018

г. Хабаровск

02 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ю.А.Воробьевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  адрес регистрации: 681013, 

<

...>)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 681005,  

<

...>) несостоятельным (банкротом)  при участии  

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Омега»  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в порядке  статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Просит утвердить арбитражным  управляющим должника ФИО3, члена союза  «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Определением  Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2018 заявление ИП  ФИО2 принято к производству, в отношении ООО «Омега»  возбуждено дело о банкротстве. Рассмотрение обоснованности заявления о  признании должника банкротом назначено в судебное заседание 02.10.2018.  

ООО «Омега», извещенное о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Суд,  руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие  не явившегося представителя должника.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

Требование заявителя основаны на решении Арбитражного суда  Хабаровского края от 30.07.2018 по делу № А73-9255/2018, которым с ООО  «Омега» в пользу ИП ФИО2 взыскан долг в  сумме 394880,53руб. по оплате за товар, поставленный по договору от  05.02.2018 № 6, неустойка за период с 13.02.2018 по 31.05.2018 в сумме  42647,10руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  11751руб. Судебный акт вступил в законную силу 21.08.2018.  

Полагая, что имеются основания для признания должника банкротом  ввиду неисполнения обязательств перед кредитором в течение более трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, кредитор обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи  3 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 6 того же  Федерального закона.  

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве  юридического лица 24.01.2011 в ИФНС по Железнодорожному району, о чем  в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН 

<

***>. 06.08.2018 в ЕГРЮЛ  внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Омега» и о  назначении ликвидатором ФИО4.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо  ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным  законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная  комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом.  

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об  открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного  управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее  управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  

применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во  исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами,  образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому  должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого  должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о  банкротстве.  

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной  комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства,  предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия,  установленные пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона,  поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся  специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства  ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих  основаниях - по заявлению кредитора (постановления Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от  20.04.2004 № 1560/04).  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом  ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она  обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать  упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана  ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника  рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника  (данная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.12.2012 № ВАС-15935/12).  

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором,  учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют  сумму 23408079руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена  судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в  процедуре добровольной ликвидации, должник указывает на  недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд  приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Омега»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого  

должника и введении в отношении него процедуры конкурсного  производства сроком на четыре месяца.  

Заявленная ИП ФИО2 саморегулируемая организация союз  «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в соответствии со  статьей 45 Закона о банкротстве ко дню судебного заседания представила  информацию на арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть  утвержденным в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО  «Омега», - ФИО3 и о соответствии ее кандидатуры  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в  соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300руб. в  соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат  взысканию с должника в пользу ИП ФИО2, уплатившего ее в  федеральный бюджет при обращении с заявлением о признании общества  несостоятельным (банкротом).  

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170,  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной  ответственностью «Омега» несостоятельным (банкротом) признать  обоснованным.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное  производство сроком на четыре месяца.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества  ограниченной ответственностью «Омега» требование индивидуального  предпринимателя ФИО2 в размере  437527руб.63коп., в том числе 394880руб.53коп. основного долга,  42647руб.10коп. неустойки и 11751руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Требование в части неустойки учесть в третьей очереди реестра  требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов  всех кредиторов данной очереди.  

Конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Омега» утвердить ФИО3 (ИНН  

272336372399, адрес для направления корреспонденции: 680001,  Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Монтажная, 10), члена союза  «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности  и о ходе конкурсного производства назначить на 06 февраля 2019 в 09 часов  30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.503.  

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Омега» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300руб. расходов по уплате государственной пошлины по  заявлению.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 5700руб.  государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от  19.06.2018 № 371.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Воробьева Ю.А.