АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5681/2019

г. Оренбург

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        26 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Оренбургская область

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Никольская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Оренбургская область

о взыскании 23 563 руб. 00 коп.

при участии:

от сторон явки нет

При отсутствии возражений со  стороны истца и  ответчика, извещенных надлежащим образом  о дате и времени судебного заседания (п.5 определения суда по настоящему делу от 03.06.2019), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

     Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Никольская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области» о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг № 62  от  09.08.2017   в   размере   11 673 руб. 00 коп., по договору оказания услуг №128 от 13.08.2018 в размере 11 890 руб. 00 коп., общая сумма основного долга составляет 23 563 руб. 00 коп.

      Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Через экспедицию суда от истца поступили документы, которые приобщены к материалам дела.

Через экспедицию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не поступило.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как  следует  из  материалов  дела между ООО «Инженерные системы» (подрядчик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Никольская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области» (заказчик) заключен договор оказания услуг №62 от 09.08.2017 (л.д.15-17).

Согласно предмету договора заказчик обязуется оплатить подрядчику работу: гидравлическое испытание отопительной системы в школе 

<

...>, а подрядчик обязуется принять оплату и использовать ее по целевому назначению, определенному настоящим договором (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1  договора стороны определили стоимость в размере            11 673 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акт №945 от 09.08.2017, подписанный ответчиком без возражений (л.д.21).

Также между ООО «Инженерные системы» (подрядчик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Никольская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области» (заказчик) заключен договор оказания услуг №128 от 13.08.2018 (л.д.18-20).

Согласно предмету договора заказчик обязуется оплатить подрядчику работу: гидравлическое испытание отопительной системы в школе 

<

...>, а подрядчик обязуется принять оплату и использовать ее по целевому назначению, определенному настоящим договором (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1  договора стороны определили стоимость в размере            11 890 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акт №703 от 13.08.2018, подписанный ответчиком без возражений (л.д.22).

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнены, образовалась задолженность в размере             23 563 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №134 от 28.01.2019 (л.д.12).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление  указывает,  что  исковые  требования   законны  и  обоснованы, с  суммой   задолженности  в  размере  23 563 руб. 00 коп. согласны   в  полном   объеме и  просит   суд   предложить   истцу   придти  к  мирному   урегулированию   спора,  так  как  вся  сумма   основного   долга  в  размере  23 563 руб. 00 коп.    в  обязательном   прядке  будет   погашена в  ближайшее время  при  поступлении   межбюджетных   трансферов из  областного   бюджета (л.д.66-67). 

Суд  предлагал  лицам  участвующим  в  деле  в  определении  от  03.06.2019  принять   меры  к  мирному   урегулированию  спора.

Заключение мирового соглашения является правом сторон, лица участвующие  в  деле не  приняли мер к содействию в урегулировании спора и не сообщили суду о невозможности примирительной процедуры в силу каких-либо обстоятельств, не представили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров    от 09.08.2017  № 62  и от 13.08.2018 № 128.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные работы предусмотрена статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Факт выполнения работ (услуг)  подтвержден  двусторонними подписанными актами N 945 от 09.08.2017, N 703 от 13.08.2018 (л.д. 21-22) и не оспаривается сторонами.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, он своим правом не воспользовался. Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела, в том числе, договорами  оказании услуг, актами, которые подписаны ответчиком без возражений.

Расчет основного долга произведен истцом в соответствии с условиями договоров.

Ответчик возражений по порядку начисления предъявленной истцом к взысканию суммы долга, свой контррасчет, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждаются имеющимися материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 23 563 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная  пошлина  по делу в сумме  2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

       Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Никольская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»  23 563  руб.       00 коп. - сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

        Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                      В.М.Штырник