Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31278/2022

18 января 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

к Далматовскому районному потребительскому обществу, ИНН 

<

***>, Курганская область, г. Далматово, 

о взыскании 150 000 руб. 00 коп.,

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Далматовскому районному потребительскому обществу, ИНН 

<

***>, Курганская область, г. Далматово, о взыскании задолженности по договору поставки от 27.08.2021 № 0821 в размере 150 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика по почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает на то, что признает исковые требования в размере 150 000 руб. 00 коп.

Заявление о признании иска подписано лицом, обладающим правом без доверенности действовать от имени юридического лица – председателем совета ФИО3.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 27.08.2021 № 0821 в размере 150 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 5 500 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2022 № 4091.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно истцу государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной суммы, а именно в размере 3 850 руб. 00 коп.

Сумма государственной пошлины в размере 1 650 руб. 60 коп., с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Далматовского районного потребительского общества, ИНН 

<

***>, Курганская область, г. Далматово, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по договору поставки от 27.08.2021 № 0821 в размере 150 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 650 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 850 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов