АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10857/2019

город Кемерово

05 августа 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 30 июля 2019 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Новый Городок, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании 6 675 853 руб. 73 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2017 № 1355.

Определением суда от 15.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 05.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 30.07.2019.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик по существу заявленные требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также отсутствие возражения представителя истца относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, доводы и возражения сторон, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.12.2017  между обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом  с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2017 № 1355 (в редакции протокола разногласий к договору), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется  оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, установленном договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора, оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную воду, установленный на дату заключения договора, 32,91 руб./куб. м, в том числе НДС 18%. Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора – 18,54 руб./куб. м, в том числе НДС 18%.

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).   

Как следует из материалов дела, для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ООО «Водоснабжение» предъявило абоненту за период январь – февраль 2019 года                       счета-фактуры  от 01.02.2019 № 572, от 01.03.2019 № 1282 на общую сумму 6 675 853 руб. 73 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период январь – февраль 2019 года истец обратился в адрес ответчика с  уведомлением (претензией)  от 25.02.2019  № 306 с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения  в суд  с иском по настоящему делу. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт  1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона № 416-ФЗ  оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды определено сторонами в счетах-фактурах, актах приемки  выполненных работ (оказанных услуг)  за спорный период.  

Объемы оказанных услуг, их стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выставленные истцом счета-фактуры оплатил не полностью.

Сумма долга на день  рассмотрения спора 6 675 853 руб. 73 коп. 

Ответчик по существу размер задолженности не оспорил. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.  

С учетом  представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требования о взыскании 6 675 853 руб. 73 коп.  долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина на основании частей 1,3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка ее уплаты при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Новый Городок, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область, 6 775 853 руб. 73 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Новый Городок, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 56 879 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин