АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-158924/25-151-1028

г. Москва

16 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Вольская К. В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФГУП «ГУСС» (ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФОРТ» (ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора, взыскании 4 879 397,12 руб., при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 31.10.2025 № 42-363Д, от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГУСС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФОРТ» о расторжении договора № 1069 от 30.05.2022 заключенного между ФГУП «ГУСС» и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФОРТ»; о взыскании 4 879 397 руб. 12 коп. из них: сумма неотработанного аванса по Договору № 1069 от 30.05.2022 г. в размере 1 996 480 руб. 00 коп., договорная неустойка на основании п. 18.4 договора за период с 01.07.2022 по 29.01.2025 в размере 1 884 677 руб. 12 коп., штраф на основании п. 18.6 договора в размере 998 240 руб. 00 коп., с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ..

В судебном заседании 22 января 2026 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29 января 2026 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость,

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 4» и ООО «Строительная компания «Форт» (далее- ООО «СК «Форт») заключен договор от 30.05.2022 № 1069 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ технологического инженерных систем на объекте: «Реконструкция и дооборудование помещений 4 корпуса в/ч 45655 для размещения программно-технического комплекса системы обмена данными, г. Североморск Мурманской области» (шифр объекта: ПТК СОД).

На основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 27.07.2022 № 2433 произошла смена наименования ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4» на ФГУП «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС»), 05.08.2022 соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора составляет 2 495 600,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Пунктами 5.1,, 5.2. Договора определены сроки выполнения работ: - дата начала работ - 30.05.2022;

- выполнение строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ - 15.06.2022;

- подписание Итогового акта приемки выполненных работ - 30.06.2022. Истец в целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по

Договору перечислил ответчику аванс в размере 1 996 480,00 рублей (пп № 96909 от 02.09.2022).

В связи с тем, что ответчиком работы в полном объеме не выполнены, денежные средства перечисленные истцом в качестве аванса не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 996 480руб. 00 коп. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. А также просит расторгнуть договор № 1069 от 30.05.2022 заключенный между ФГУП «ГУСС» и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФОРТ» в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения

обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы неотработанного аванса, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора стороной договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 19.1 договора, договор действует до полного исполнения договора.

В порядке ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом заявлены требования о расторжении договора в судебном порядке, между тем истцом в материалы дела не представлены доказательства соблюдения ст. 452 ГК РФ. Отсутствуют доказательства, подтверждающие уклонения ответчика от подписания соглашения о расторжении договора.

Ввиду чего, данные требования удовлетворению не подлежат.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 702, 711, 740).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства расторжения договора № 1069 от 30.05.2022 г., из чего следует, что Договор № 1069 от 30.05.2022 г. является действующим, в связи с чем требования по взысканию аванса заявлены истцом преждевременно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 18.4. Договора, в случае нарушения подрядчиком сроков этапов работ, промежуточных сроков, установленных в п.5.2. Договора, Подрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ.

Пунктом 18.6 в случае неисполнения Подрядчиком условий п. 4.25. Договора, Генподрядчик вправе потребовать, а Подрядчик обязан уплатить штраф Генподрядчику

в размере 50 % от суммы выплаченного, но неотработанного аванса.

Истец начислил неустойку за нарушение подрядчиком сроков этапов работ, промежуточных сроков, установленных в п.5.2. Договора за период с 01.07.2022 по 29.01.2025 в размере 1 884 677 руб. 12 коп., и штраф неисполнения Подрядчиком условий п. 4.25. Договора в размере 998 240 руб. 00 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным.

Ответчиком не представлены суду доказательства встречного исполнения обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки и штрафа признано судом обоснованным, документально доказанным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 101 258 руб., а также с учетом частичного отказа в удовлетворении заявленных требований, суд взыскивает с истца в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 120 124 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 330, 450, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФОРТ» (ОГРН:

<

***>) в пользу ФГУП «ГУСС» (ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере

1 884 677 руб. 12 коп., штраф в размере 998 240 руб. В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФОРТ» (ОГРН:

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 101 258 руб. Взыскать с ФГУП «ГУСС» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального

бюджета РФ госпошлину в размере 120 124 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.В. Вольская