АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10215/2018

г. Астрахань

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору на оказание услуг №3 по уборке помещений от 01.09.2017г. задолженности в размере 196 016 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 06.02.2019 г.,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

 

            Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании по договору на оказание услуг №3 по уборке помещений от 01.09.2017г. задолженности в размере 196 016 руб. 28 коп., неустойки в сумме 5 852 руб. 48 коп.

            Определением суда от 15 октября 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 5 852 руб. 48 коп.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания неустойки принят.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) 01.09.2017г. заключен договор на оказание услуг №3 по уборке помещений, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению ежедневной уборки помещений, расположенных на объектах заказчика, перечисленных в Приложении №1 к Договору, заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги, при условии их выполнения исполнителем в надлежащем качестве.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость оказания услуг исполнителем является договорной и определяется сторонами в приложении №3 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.3 договора, исполнитель выставляет заказчику счет на оплату оказанных им услуг, подлежащей оплате в течении 5 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 01.09.2017г. и действует до 30.09.2018г. включительно.

Соглашением о расторжении от 26.07.2018г. по обоюдному согласию сторон договор на оказание услуг №3 по уборке помещений от 01.09.2017г. был расторгнут с 01.08.2018г.

          Из содержания искового заявления следует, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя договорные обязательства по оказанию услуг по проведению ежедневной уборки помещений.

Ненадлежащее исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО3 обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения  истца в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 196 016 руб. 28 коп.   

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

           Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Истец выставил ответчику счета №212 от 18.07.2018г., №220 от 31.07.2018г. на оплату оказанных услуг на общую сумму 376 016 руб. 13 коп., ответчиком частично оплачена задолженность в размере 179 999 руб. 85 коп., оставшаяся задолженность в размере 196 016 руб. 28 коп. ответчиком не погашена.

            Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 196 016 руб. 28 коп.

Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 196 016 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика пени в размере 5 852 руб. 48 коп. 

             В процессе рассмотрения  спора  истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере 5 852 руб. 48 коп.

             В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

             Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

             Судом отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 5 852 руб. 48 коп., принимается, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению.

             В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 196016руб.28коп.- сумму основного долга, 6880руб.-судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 157руб.00коп., уплаченную по платежному поручению №460 от 03.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова