АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14316/2019

09 июля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            09 июля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца  – представитель ФИО1,  по доверенности от 17.04.2019;

от ответчика  – представитель ФИО2,   по доверенности от 09.01.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» о взыскании по договору теплоснабжения №1582 от 16.11.2011 задолженности за январь 2019 года в сумме     600000 руб., неустойки в сумме 45522,80 руб.

В предварительном судебном заседании 10.06.2019 представитель истца, реализуя право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 600000 руб.

При рассмотрении заявления истца  о частичном отказе от исковых требований суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный частичный отказ от иска, суд, с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа в части заявленных требований. Заявленное истцом ходатайство о частичном  отказе от  иска не противоречит закону, не нарушает права  и законные интересы других  лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом  и производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 600000 руб. подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заявленным частичным отказом в настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 45522,80 руб. начисленной за период с 21.02.2019 по 19.04.2019.

В судебном заседании представитель истца, реализуя право предусмотренное статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер неустойки предъявленной ко взысканию, в связи со снижением ставки рефинансирования до 7,5%.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, измененные исковые требования приняты судом к рассмотрению в следующей редакции: взыскать неустойку за период с  21.02.2019 по 19.04.2019 в сумме 43754,30 руб.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, представленные возражения приобщены к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного ресурса, изложив правовую позицию по делу.

Представитель ответчика с учетом разъяснений истца возражений относительно заявленных требований не имел.

Изучив материалы дела, заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» (далее - потребитель) 16.11.2011 заключен договор теплоснабжения №1582, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20 -го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение указанного договора, теплоснабжающая организация  поставила тепловую энергию и теплоноситель в адрес потребителя в январе 2019 года на общую сумму 4185609,42 руб., что подтверждается счет-фактурой №000601/0303 от 31.01.2019 и корректировочной счет-фактурой №К001246/0303 от 31.01.2019.

Вместе с тем ответчик надлежащим образом обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за январь 2019 года своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 600000 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» направил  претензию №640/1 от 21.02.2019 с требованием оплатить задолженность, которая на дату подачи иска в суд оставлена без ответа и удовлетворения. 

Несвоевременная оплата задолженности за поставленный ресурс послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с тем, что задолженность ответчиком полностью погашена 29.04.2019, а следовательно ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате принятого ресурса, истец предъявил ко взысканию неустойку за период с 21.02.2019 по 19.04.2019 в сумме 45212,79 руб. в редакции уточненных требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки истцом тепловой энергии и нарушение ответчиком оплаты  задолженности за поставку теплоносителя и тепловой энергии за январь 2019 года подтвержден представленными в материалы дела первичными документами о фактическом потреблении тепловой энергии.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

В  соответствии с положениями пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» пени в сумме 43754,30 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска по платежному поручению  №837 от 22.03.2019  уплачена государственная пошлина в размере 26775 руб.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнений составляет                  2000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика в размере 2000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24775 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению измененные исковые требования в следующей редакции: взыскать неустойку за период с  21.02.2019 по 19.04.2019 в сумме 43754,30 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) неустойку за период с  21.02.2019 по 19.04.2019 в сумме 43754,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченные платежным поручением № 837 от 22.03.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24775 руб., уплаченную платежным поручением №837 от 22.03.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.Б. Ширинская