АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-216/2021 

Дата принятия решения –  26 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ершовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть - АЗС Центр», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 20506/2019/0455 от 25.09.2019 в размере 1 020 814,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 208 руб.,

с участием:

от истца – представитель Я.Ю. Дуденас,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест», г. Воронеж (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Татнефть - АЗС Центр», г. Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 20506/2019/0455 от 25.09.2019, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 20506/2019/0455 от 25.09.2019, предметом которого является обязательство генподрядчика своими и привлеченными силами и средствами за свой счет своевременно, квалифицированно и качественно выполнить по заданию заказчика в соответствии с проектно-сметной и рабочей документацией работы по реконструкции АЗС, расположенной по адресу: Самарская область, Сызранский район, 889км а/д Москва-Самара в районе п. Н.Крызма, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить определенную в соответствии с условиями договора стоимость выполненных работ.

Согласно пунктам 4.8, 4.9, 4.10 и 4.13 договора оплата работ производится следующим образом. Для обеспечения капитального строительства каждого объекта материалами и оборудованием заказчик до начала производства работ, не позднее 15 рабочих дней перечисляет генподрядчику предварительную оплату в размере 30% от общей стоимости работ. В течение 15 календарных дней с даты перечисления аванса генподрядчик предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму аванса, оформленную в соответствии с требования Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в порядке, предусмотренном договором для предоставления первичных документов. 

В случае, если в процессе исполнения договора на конец текущего отчетного периода после приема-сдачи генподрядчиком объема выполненных работ остается сумма неотработанной предварительной оплаты, она возвращается в течение 5 рабочих дней заказчику, либо по письменному согласованию с заказчиком засчитывается в счет предварительной оплаты на следующий месяц. 

Оплата фактически выполненных за отчетный период работ производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного акта сверки взаиморасчетов до 30 числа текущего отчетного месяца, согласно подписанным актам о приемке выполненных объемов работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и выставления соответствующих счетов-фактур, оформленных в соответствии с требования НК РФ, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, указанного в договоре, с учетом предварительной оплаты предусмотренного п. 4.8 договора. 

Согласно п. 4.13 договора окончательный расчет за выполненные работы по объему производится заказчиком в течение 40 календарных дней после полного завершения капитального строительства, на основании акта приемки законченного строительством объекта, при условии предоставления генподрядчиком исполнительно-технической документации и банковской гарантии выполнения обязательств генподрядчика на гарантийный срок.

Дополнительным соглашением от 29.02.2020 к дополнительному соглашению № 1 от 25.09.2019 к договору подряда № 20506/2019/0455 от 25.09.2019 стоимость работ определена в размере 61 509 013 руб. 44 коп., в том числе НДС 20% в сумме 10 251 502 руб. 24 коп.

Согласно акту № 400-1 приемки законченного строительством объекта от 29.06.2020 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 61 509 013 руб. 44 коп. Принятие работ ответчиком подтверждено подписью начальника Самарского филиала – заместителя директора в указанном акте с проставлением печати организации ответчика.

Ответчик платежными поручениями № 2232 от 01.10.2019 на сумму 18 204 078 руб. 50 коп., № 2582 от 05.11.2019 на сумму 6 000 000 руб., № 2863от 05.12.2019 на сумму 6 935 573 руб. 74 коп., № 2973 от 13.12.2019 на сумму 29 348 546 руб. 40 коп. было произведено перечисление денежных средств в размере 60 488 198 руб. 64 коп. с указанием в назначении платежа как оплата по доп. соглашению № 1 от 25.09.2019 к договору № 20506/2019/0455 от 25.09.2019 реконструкция АЗС № 400, Самарская область, Сызранский район, 889 км а/д М-5.

Иных доказательств оплаты принятых ответчиком работ материалы дела не содержат.

С учетом установленного договором гарантийного удержания, а также произведенной ответчиком частичной оплаты, размер задолженности ответчика перед истцом за выполненные строительные работы составляет 1 020 814 руб. 80 коп.

Двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за 2020 год сторонами определена задолженность ответчика перед истцом на сумму 1 020 814 руб. 80 коп. Соответственно в силу статьи 183 ГК РФ ответчиком признана предъявленная задолженность.

Истцом 27.11.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

Ответчиком действий по оспариванию объема и качества спорных работ не совершались, с требованием об уменьшении стоимости работ равно как об обязании устранить недостатки работ ответчик также не обращался.

Допустимых и относимых к рассматриваемому объему работ доказательств некачественности последних ответчиком не добыты и арбитражному суду не представлены, ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет проверки качества выполненных работ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

По существу ответчиком иск не оспорен, процессуальных действий, направленных на опровержение заявленных требований, не совершено.

Правовые основания для отказа в иске у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татнефть - АЗС Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» 1 020 814 руб. 80 коп. долга и 23 208 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судьяА.Г. Абдуллаев