ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-6303/2021

24 сентября 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления  объявлена 17 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 сентября 2024 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Зарубина А.В.,               Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шишкой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К-телеком» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 февраля 2024 года по делу  № А83-6303/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «К-телеком»

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-телеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж»

о взыскании денежных средств, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «К - телеком» о взыскании задолженности по заказу № 326/2 от 13.10.2016  в размере 111 387,53 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «К - телеком» исковые требования не признало, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании 186 210,63 руб., мотивируя свои требования тем, что ООО «Предприятие «Строммонтаж» в процессе исполнения договора получило авансовые средства, однако работы не выполнило, к приемке работы не предъявило, а действие договора прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02 февраля 2024 года по делу                           № А83-6303/2021 первоначальные исковые требования удовлетворены.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «К - телеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» задолженность по заказу № 326/2 от 13.10.2016 в размере 111 387,53 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 705,00 руб. В удовлетворения встречного искового заявления отказано.

Не согласившись указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «К-телеком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «К-телеком» принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание 17.09.2024 лица, участвующие в деле, явку своих полномочных  представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также размещение текста указанного определения и  определений об отложении судебного разбирательства  на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/),  в  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в нем.

В материалы дела 19.08.2024 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения, подписанного 02.08.2024 обществом с ограниченной ответственностью «К-телеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж».

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 02.08.2024, исследовав материалы дела, признала ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что мировое соглашение подписано полномочными представителями истца – директором общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» - ФИО1 и полномочным представителем ответчика – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «К-телеком» ФИО2

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Предоставленное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.02.2024 по делу № А83-6303/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «К-телеком» из федерального бюджета подлежат возврату 1 500,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5074 от 22.02.2024.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 февраля 2024 года по делу                № А83-6303/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 02 августа 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «К-телеком»  на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» (ООО «Предприятие «Строммонтаж»). ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, именуемое в дальнейшем «Истец», в лине директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «К-телеком» (ООО «К-телеком»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемые вместе «Стороны», в целях урегулирования спора, возникшего из взаимоотношений сторон по заказу № 326/2 от 13.10.2016 на модернизацию существующего объекта сети, по адресу: SIM LEN KAZ/PL_82_2107, Ленинский район, п. Щелкино, ПП «Казантип Авторемонт» (далее - заказ № 326/2 от 13.10.2016), - рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 на строительство базовых станций и контроллеров мобильной связи (далее - рамочный договор № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015), по делу № A83-6303/2021, выделенному 09.03.2021 из дела № А83-17597/2017:

                        - по исковому заявлению ООО «Предприятие «Сгроммонтаж» о взыскании с ООО «К-телеком» задолженности оплаты за выполненные работы в размере 111 387,53 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

                        - встречному исковому заявлению ООО «К-телеком» о взыскании с ООО «Предприятие «Строммонтаж» авансовых денежных средств в размере 186 210.63 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, находящемуся в производстве 21 арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.                      ООО «К-телеком» признает выполнение работ ООО «Предприятие «Строммонтаж»  по заказу № 326/2 от 13.10.2016 рамочного договора № 6/KT-ПC-2015 от 24.04.2015 на общую сумму 297 598,16 руб. и обязуется уплатить ООО «Предприятие «Строммонтаж» задолженность по заказу № 326/2 от 13.10.2016 рамочного договора № 6/КТ- ПС-2015 от 24.04.2015 в размере 111 387 (сто одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 53 копеек в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента вступления данного соглашения в силу.

2.                      ООО «К-телеком» отказывается от исковых требований к ООО «Предприятие «Строммонтаж», заявленных в рамках встречного искового заявления по делу № А83-6303/2021, в полном объеме, а также каких-либо иных требований, прямо или косвенно вытекающих из заказа № 326/2 от 13.10.2016 рамочного договора М» 6/КТ-ПС-2015.

3. ООО «Предприятие «Строммонтаж» обязуется передать ООО «К-телеком» по акту приема-передачи либо иным способом, позволяющим надлежаще фиксировать факт передачи, проектную документацию согласно акту о приемке фактически выполненных работ № 326/2 по заказу № 326/2 от 13.10.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015. подписанную надлежащим образом, на электронном носителе в течение 20 дней с даты вступления настоящего мирового соглашения в законную силу. 

4.                      ООО «Предприятие «Строммонтаж» отказывается от исковых требований к ООО «К-телеком», заявленных в рамках искового заявления по делу № A83-6303/2021. в части, превышающей размер денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также каких-либо иных требований, прямо или косвенно вытекающих из заказа № 326/2 от 13.10.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015. 

5.                      Последствия отказа (частичного отказа) от иска, предусмотренные ст. 150 ЛИК РФ, сторонам понятны. 

6.                      Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные и. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны. 

7.                      Стороны определили, что каждая из сторон самостоятельно несет расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче своего искового заявления в суд. по правилам ст. 333.40 ПК РФ. 

8.                      Иные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, стороны несут самостоятельно. 

9.                      Стороны заявляют, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения все требования ООО «К-телеком» и ООО «Предприятие «Строммонтаж». возникшие на основании заказа № 326/2 от 13.10.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015, считают полностью и окончательно урегулированными; каких-либо требований, претензий прямо или косвенно вытекающих из заказа № 326/2 от 13.10.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 у каждой из сторон друг к другу нет. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

10.                  В соответствии с ч. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

11.                  Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению но правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного .тега, выдаваемого Арбитражным судом Республики Крым по ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение. 

12.                  Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 159 АПК РФ сторонами понятны. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения 21 арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

13.                  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один - для 21 арбитражного апелляционного суда. 

Подписи сторон: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» (директор ФИО1) и общество с ограниченной ответственностью «К-телеком» (генеральный директор ФИО2).

Производство по делу № А83-6303/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «К - телеком» из федерального бюджета 1 500,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.02.2024 № 5074.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                                  Н.Ю. Горбунова

 

Судьи                                                                                                                               А.В. Зарубин

 

                                                                                                                     О.И. Мунтян