Арбитражный суд Мурманской области  улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038  

ttp://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-704/2018  «17» мая 2018 года  

Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2018 года.  Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина  Борисовна  

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой  Оксаной Юрьевной),  

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А42-704/2018  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Хибинский,  дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010  

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленные предприятия  Северо-Запада», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица  Траловая, дом 49, офис (квартира) 216, город Мурманск, Мурманская область,  183001  

о взыскании 9 250 руб. 82 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явился, извещён от ответчика - не явился, извещён 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, 

<

...>) (далее - ООО «ВиТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленные предприятия  Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации:  улица Траловая, дом 49, офис (квартира) 216, город Мурманск, Мурманская  область, 183001) (далее - ООО «Рыбопромышленные предприятия Северо-Запада»,  ответчик) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,  предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, в сумме 6 288 руб. 74 коп. и процентов за  пользование денежными средствами, предусмотренных статьёй 317.1 ГК РФ, в  сумме 2 962 руб. 08 коп., всего 9 250 руб. 82 коп., а также судебных расходов по  уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в  сумме 2 692 руб. и по оплате почтовых расходов в сумме 483 руб. 40 коп.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2017 исковые  требования ООО «ВиТЭК» удовлетворены частично, с ООО «Рыбопромышленные  предприятия Северо-Запада» в пользу ООО «ВиТЭК» взысканы проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 ГК РФ,  

в сумме 6 288 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 359 руб. 61 коп.  (с учётом определения об исправлении опечатки от 08.05.2018).  

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Между тем, при вынесении решения судом не был разрешён вопрос о  распределении судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумме 483 руб.  40 коп.  

В связи с этим суд определением от 08.05.2018 назначил на 17.05.2018 на 

10 часов 00 минут судебное заседание по вынесению дополнительного решения о  разрешении вопроса о распределении судебных (почтовых) расходов.  

15.05.2018 истец направил в суд ходатайство о проведении судебного  заседания в отсутствие своего представителя.  

 Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте  проведения судебного заседания по адресу государственной регистрации,  указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  (почтовое отправление № 183038 23 23125 5), своего представителя в суд не  направил, каких-либо ходатайств не заявил.  

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123,  частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть вопрос о  распределении судебных (почтовых) расходов в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в  сумме 483 руб. 40 коп. суд пришёл к следующему.  

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных  расходах.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона 

от 27.07.2010 № 228-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами,  и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  

осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом,  участвующим в деле.  

Приведённый в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является  исчерпывающим.  

Как следует из материалов дела, истец в ходатайстве об уточнении исковых  требований от 25.04.2018 исх. № б/н, принятых судом в порядке части 1 статьи 49  АПК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного  обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, в сумме 6 288 руб. 74 коп. и  проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьёй 317.1  ГК РФ, в сумме 2 962 руб. 08 коп., всего 9 250 руб. 82 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой  инстанции в сумме 2 692 руб. и по оплате почтовых расходов в сумме 483 руб.  

40 коп. 

В подтверждение несения почтовых расходов на сумму 483 руб. 40 коп. истец  представил в материалы дела следующие документы:  

- кассовый чек ФГУП «Почта России» от 30.01.2018 № 00049 на сумму  

204 руб. 15 коп. с описью вложения в письмо, подтверждающие направление  ответчику искового заявления с приложениями №№ 1, 2 и доверенностью (л.д. 10,  11);  

- кассовый чек ФГУП «Почта России» от 24.11.2017 № 00069 на сумму  

75 руб. 10 коп. с почтовым уведомлением, подтверждающие направление  ответчику и получение им досудебной претензии от 23.11.2017 исх. № 1007  

(л.д. 62-64); 

- кассовый чек ФГУП «Почта России» от 01.03.2018 № 00084 на сумму  

204 руб. 15 коп. с описью вложения в письмо, подтверждающие направление  

ответчику ходатайства об уточнении исковых требований от 25.04.2018 исх. № б/н  с приложениями №№ 1, 2 и актом сверки взаимных расчётов (л.д. 90, 94, 95).  

Таким образом, общая сумма документально подтвержденных почтовых  расходов, связанных с рассмотрением дела № А42-704/2018, составляет 483 руб.  

40 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых  требований.  

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, что  составляет 67,98 % от суммы иска, требование истца о взыскании с ответчика  почтовых расходов подлежит удовлетворению в части суммы 328 руб. 62 коп.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

Р Е Ш И Л:

Требование общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленные  предприятия Северо-Запада» почтовых расходов удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленные  предприятия Северо-Запада» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 25.11.2008 в  Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Траловая,  дом 49, офис (квартира) 216, город Мурманск, Мурманская область, 183001  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ИНН 

<

***>),  зарегистрированного 22.12.2004 в Едином государственном реестре юридических  лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>,  адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская  область 183010 почтовые расходы в сумме 328 руб. 62 коп.  

 В удовлетворении остальной части требования отказать.  

На дополнительное решение в течение месяца со дня его изготовления может  быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд.  

Судья Е.Б. Кабикова