Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 16593/2018

«14»

июня

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«10»

июня

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«14»

июня

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.(до перерыва в судебном заседании) , секретарем судебного заседания  ФИО2 (после перерыва в судебном заседании) 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к  федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» 

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность;

от ответчика – ФИО4, доверенность.

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, литер Б) (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании пени  за несвоевременную  и (или) неполную оплату  электрической энергии в размере 3 047 руб. 68 коп. 

Определением суда от 09.01.2019г.  исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

30.01.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 2 650 руб. 48 коп. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика возражает против иска в части  взыскания неустойки, начисленной  за несвоевременную оплату  электроэнергии  за январь  2017года.

В судебном заседании 03.06.2019г. был объявлен перерыв до 10.06.2019г.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2017г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком,  и  Учреждением, как заказчиком, был заключен государственный контракт энергоснабжения №27/11 (далее- контракт) , по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем  заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги в порядке (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом , а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 6.1. контракта  расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты электрической энергии  определен в пункте 6.6 контракта : 1-й платеж – до 10-го числа месяца , в котором осуществляется потребление ; 2-й платеж – до 25-го числа месяца , в котором осуществляется потребление ; окончательный платеж – до 18-го числа месяца , следующего за расчетным.  

Согласно пункту 8.1 контракт вступает в силу  с момента подписания , распространяет свое действие  на отношения сторон , возникшие с 00 часов 00 минут московского времени  01 января 2017 года  и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31 декабря 2017 года  , а в части исполнения обязательств  по оплате потребленной энергии (мощности) до полного исполнения обязательств. 

В пункте 9.9 контракта стороны согласовали, что сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Калининградской области.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную   сеть  энергию , в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон . 

Факт поставки  электрической энергии  в спорный период  (ноябрь , декабрь 2016 года  (в соответствии с ранее  действовавшим  контрактом) , в январе-апреле 2017 года) подтверждается  материалами дела и не оспаривается  Учреждением.  

В связи  с допущенной просрочкой в оплате  поставленной электроэнергии в спорный период ОАО «Янтарьэнергосбыт»  заявило  о взыскании неустойки за период с 19.12.2016г. по 19.05.2017г. в размере  2 650 руб. 48 коп. 

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1 контракта  предусмотрено , что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств по настоящему  контракту , стороны несут ответственность  в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации и настоящим контрактом. 

В соответствии с пунктом 7.2. контракта в случае нарушения заказчиком размера и порядка оплаты, предусмотренных настоящим контрактом, в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от заказчика уплаты пени за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга, в размере и порядке, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании  представитель Учреждения не оспаривал факт  несвоевременного  исполнения  ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. При этом заявил возражения в части начисления пени за несвоевременную оплату за январь 2017 года , ссылаясь на то , что  контракт был подписан  только в феврале 2017 года. 

Суд находит доводы ответчика необоснованными , поскольку  как указывалось выше  согласно пункту 8.1 контракта  его действие  распространяется на отношения сторон  , возникшие  с 01 января 2017 года. 

Контракт , действовавший  в 2016 году , суду не представлен . Однако , ответчик возражений по начислению неустойки за несвоевременную оплату  за поставленную в ноябре , декабре 2016 года электроэнергию не имеет. 

       Учитывая изложенное, требования  истца о взыскании  неустойки  в размере 2 650 руб.48 коп.  подлежат удовлетворению. 

        В  силу  статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. следует  возложить  на  ответчика. 

        Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                      Р Е Ш И Л :

       Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» неустойку в размере 2 650 руб. 48 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

        Судья                                                                               Лобанова Е.А.