Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-14089/2017

«18» декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря  2017 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи                             Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Очаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Очаг» ФИО2

о взыскании 73 174 руб. 59 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 07.07.2017г.

от ответчика – не явился, уведомление №85500

от третьего лица – не явился, уведомление №85498 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Очаг» о взыскании 72 013 руб. 07 коп., составляющих:  71 305 руб. 95 коп.  – основной долг за оказанные  в июле 2017г. услуги по передаче электрической энергии, 707 руб. 12 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 22.08.2017г. по 25.09.2017г., а также взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 26.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанной  в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2013г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2017г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 73 174 руб. 59 коп., составляющих: 71 305 руб. 95 коп.  – основной долг за оказанные  в июле 2017г. услуги по передаче электрической энергии, 1 868 руб. 64 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 22.08.2017г. по 09.11.2017г., а также взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 10.11.2017г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанной  в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2013г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 22.11.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Очаг» ФИО2.

Представитель ответчика и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся  материалам.

Суд, с согласия истца, учитывая, что ответчиком и третьим лицом не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.3 определения суда от 22.11.2017г., полученного ответчиком и третьим лицом  27.11.2017г.).

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Временный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Очаг» ФИО2, согласно отзыва на исковое заявление, представленного в материалы дела, подтвердил размер основного долга за спорный период, разрешение вопроса о взыскании неустойки  оставил на усмотрение суда, указав, что текущие требования кредиторов рассматриваются вне рамок дела о банкротстве должника.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2016 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  оформлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1670-000002, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки  путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик – оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов  дела следует, что истец в июле 2017г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.07.2017г. (л.д.54), выставив на оплату оказанных услуг счет-фактуру (л.д.55).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №5 от 23.01.2017г.) окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии  производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, задолженность в размере 71 305 руб. 95 коп. не погашена Муниципальным унитарным предприятием «Очаг» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил,  исковые требования  не оспорил,  с него подлежит взысканию задолженность  за оказанные услуги в размере 71 305 руб. 95 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 1 868 руб. 64 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 22.08.2017г. по 09.11.2017г., а также неустойку за просрочку платежа за период с 10.11.2017г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную  в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2013г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абз.7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не произвел в полном объеме оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии,  требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 1 868 руб. 64 коп. за период с 22.08.2017г. по 09.11.2017г., а также неустойки за просрочку платежа за период с 10.11.2017г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанной  в соответствии с абз.7 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2013г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

 Госпошлина в размере 2 927 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагается на ответчика (2 882 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 45 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Очаг» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 71 305 (Семьдесят одна тысяча триста пять) руб. 95 коп.  – основной долг, 1 868 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб. 64 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 22.08.2017г. по 09.11.2017г., а также неустойку за просрочку платежа за период с 10.11.2017г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную  в соответствии с абз.7 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2013г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и  2 882 (Две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Очаг» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 45 (Сорок пять) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Н.П.Арзамаскина