1879/2023-219630(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-13083/2023  

Дата принятия решения – 27 июля 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Шакуровой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Технотранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Строительная компания "Проффи" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 898 017 руб. 87 коп. неосновательного обогащения,  

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2022г., диплом представлен,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технотранс" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Строительная компания "Проффи" (далее - ответчик) о взыскании 898 017  руб. 87 коп. неосновательного обогащения.  

Истец исковые требования поддерживает. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.  

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии  со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку  представителя на судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что 28.04.2022г. между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 28.04-2022.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать товар в  собственность покупателя в номенклатуре, количестве, срокам и ценам, указанным в  спецификации, приложенной к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью,  либо в согласованном сторонами счете на предоплату, выполняющим роль спецификации, а  покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.  

Условия договора о наименовании, количестве, ассортименте, цене товара, сроке  поставки (выборки), условиях доставки (выбора покупателем со склада поставщика или  доставка поставщиком с привлечением третьих лиц), ответственность покупателя за  превышение допустимой массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного  средства считаются согласованными при оплате счета покупателем.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет производится по 100% предоплате путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 календарных дней  с момента выставления счета. При этом днем оплаты считается день поступления денежных  средств на расчетный счет поставщика.  

Истец произвел оплату в пользу ответчика на общую сумму 16 107 451 руб. 38 коп., что  подтверждается платежными поручениями № 823 от 27.04.2022г., № 830 от 28.04.2022г., № 1371  от 04.07.2022г., № 1743 от 23.08.2022г., № 1831 от 31.08.2022г., № 535 от 14.09.2022г.  

Ответчик осуществил поставку товара на общую сумму 15 209 433 руб. 51 коп., что  подтверждается представленными к материалы дела товарными накладными и подписанным  сторонами актом сверки.  

21.03.2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием  произвести возврат денежных средств в размере 898 017 руб. 87 коп. Однако, указанная  претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.  

В связи с тем, что обязательства между сторонами по договору поставки прекратились,  ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, на всю сумму  поступившей предоплаты, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает  полученные от истца денежные средства.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений  на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с  ответчика 898 17 руб. 87 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.  

По результатам рассмотрения исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Проффи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Технотранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 898 17 руб. 87 коп.  неосновательного обогащения, 20 960 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья К.Н. Шакурова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 9:31:00

 Кому выдана Шакурова Камиля Наилевна