АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25354/2024

г. Тюмень

21 июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Пронет»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский – Югра автономный округ, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ачимнефтегазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>/6) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – явки нет, от ответчика – явки нет, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Пронет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ачимнефтегазсервис» (далее – ответчик) о взыскании 172 265,25 руб. задолженности, 1 482,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик о дате и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ путем направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного акта по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовым уведомлением организация связи уведомила Арбитражный суд Тюменской области о возврате направленной ответчику копии судебного акта, в связи с тем, что адресат не явился за ее получением, а срок хранения корреспонденции истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При этом информация о принятии искового заявления и о его рассмотрении своевременно размещена в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта суда http://kad.arbitr.ru.

Также суд предпринял дополнительные меры по извещению ответчика и устно по телефону известил представителя ответчика о деле, представитель сообщил, что задолженность подтверждают, возражения на иск представлять в дело не намерены, с иском ознакомлены (о чем составлена телефонограмма).

При данных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о дате и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг № 080/2021-ГН от 20.01.2021 (далее – договор), согласно которому исполнитель оказывает заказчику за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора, услуги по сопровождению электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (информационный продукт вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, именуемого далее – «справочник», путем предоставления изготавливаемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий справочника и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг по настоящему договору производится в рублях Российской Федерации. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в приложении № 2 к настоящему договору на основании структуры услуг (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней по факту оказанных услуг на основании акта сдачи-приемки услуг, подписанного уполномоченными исполнителями сторон.

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 2 к договору ежемесячная стоимость составляет 11 800,30 руб. 

01.01.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2к договору (л.д. 13-16). В соответствии с пунктом 1 приложения № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2023) ежемесячная стоимость составила 13 640,80 руб.

01.01.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2к договору (л.д. 17-20). В соответствии с пунктом 1 приложения № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2024) ежемесячная стоимость составила 14 593,65 руб.

В период с ноября 2023 года по сентябрь 2024 года истец оказал ответчику услуги по информационно-справочному обслуживанию на сумму 158 624,45 руб., что подтверждается актами (л.д. 21-31), указанные услуги до настоящего времени не оплачены ответчиком.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 023 от 27.09.2024 (л.д.32), указанная претензия получена ответчиком (вх. № 205 от 30.09.2024), однако ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца, в целях защиты прав и законных интересов, в суд с настоящим иском в порядке реализации статьи 4 АПК РФ, статьи 12 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты услуг выступает сам факт их оказания, то есть, осуществлением исполнителем деятельности в интересах заказчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 172 265,25 руб. задолженности.

Судом установлено, что факт оказания истцом услуг надлежащим образом подтверждается актами (л.д. 21-31), подписанными ответчиком без замечаний, но в размере 158 624,45 руб.

Определениями от 27.01.2025, 28.02.2025, 02.04.2025, 07.05.2025 судом предложено истцу представить подробный расчет суммы долга, акт об оказании услуг за ноябрь 2024 года (исковые требования заявлены на сумму 173 747,86 руб., тогда как акты выполненных работ подтверждают задолженность на сумму 158 624,45 руб.).

07.05.2025 суд устно по телефону известил представителя истца о необходимости исполнить определения суда, представитель истца сообщил суду, что в иске заинтересованы, определения суда исполнят и направят по Почте России, ответчиком до сих пор задолженность не погашена.

С учетом изложенного, судом объявлено об отложении судебного заседания на 10.06.2025 и истцу предоставлена возможность исполнения определения суда от 07.05.2025, однако документы в материалы дела истцом не представлены. Истец правом на уточнение исковых требований не воспользовался (статьи 9, 49 АПК РФ).

При этом доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик согласно статьям 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 158 624,45 руб. (акт за ноябрь 2023 года – 13 640,80 руб., акт за декабрь 2023 года – 13 640,80 руб., акт за январь 2024 года – 14 593,65 руб., акт за февраль 2024 года – 14 593,65 руб., акт за март 2024 года – 14 593,65 руб., акт за апрель 2024 года – 14 593,65 руб., акт за май 2024 года – 14 593,65 руб., акт за июнь 2024 года – 14 593,65 руб., акт за июль 2024 года – 14 593,65 руб., акт за август 2024 года – 14 593,65 руб., акт за сентябрь 2024 года – 14 593,65 руб.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 01.11.2024 - 15.11.2024 в размере 1 482,61 руб. 

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договором ответственность заказчика за нарушение денежного обязательства не определена.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом. 

Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

Поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в сумме 158 624,45 руб., судом пересчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 158 624,45 руб., которые составили 1 365,21 руб. (158 624,45 руб. х 15 дней х 21% /366).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 365,21 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13 687 руб. (платежное поручение № 331 от 15.11.2024, л.д. 6).

С учетом частично удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 12 603 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ачимнефтегазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Пронет»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 158 624,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 365,21 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 603 руб., всего взыскать 172 592,66 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минулина Д.Х.