Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8986/2020

15 сентября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСИЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.01.2014, место нахождения: 614026, 

<

...>, склад лит А, офис отдельный вход) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.1998, место нахождения: 628460 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона) о взыскании 36 838 руб. 20 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» ФИО2,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (участвовала в заседании онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 06.12.2019), 

от ответчика и третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСИЛА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленную продукцию в размере 28 395 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 01.06.2020 в размере 8 442 руб. 80 коп. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 03.06.2015 № 19-07-04/15.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.06.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседания на 08.09.2020, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «АЛМАЗ» ФИО2.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца устно пояснил, что намерен в рамках рассматриваемого дела получить судебный акт, по которому исполнительный лист выдаваться не будет.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

03.06.2015 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) подписан договор поставки товара № 19-07-04/15 (далее – договор, л.д. 48-51), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить новые (не бывшие в эксплуатации) товарно-материальные ценности (далее – товар), указанные в спецификации и/или протоколе согласования цены, счете, прейскуранте и ином документе (далее – приложение), являющееся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 60 дней после получения товара покупателем, на основании счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 договора).

За нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Досудебный порядок урегулирования споров обязателен, ответ на претензию должен быть предоставлен в течение 10 дней со дня претензии (пункт 11.2 договора).

К договору без разногласий оформлены спецификации с указанием ассортимента, количества, стоимости, сроках поставки и пр.

Претензией от 08.04.2020 (л.д. 34, 35), направленной в адрес ответчика (л.д. 36), истец уведомил о наличии задолженности.

Не выполнение ответчиком претензионных требований явилось причиной предъявления иска в суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец поставил товар, тем самым, исполнив свои обязательства по договору.

На дату рассмотрения спора установленный договорами срок оплаты стоимости товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 28 395 руб. 40 коп.

Ответчик доказательств оплаты стоимости товара в размере 28 395 руб. 40 коп или возврата поставленного товара на сумму долга не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по оплате стоимости поставленного товара в размере 28 395 руб. 40 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 01.06.2020 в размере 8 442 руб. 80 коп. (расчет л.д. 6).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Расчет (л.д. 6), представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 8 442 руб. 80 коп. за период 24.09.2018 по 01.06.2020.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 105 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2020 № 499 (л.д. 7). 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 36 838 руб. 20 коп., составляет 2 000 руб.00 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 105 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку в отношении ООО «АЛМАЗ», определением от 11.06.2020 в рамках дела № А75-20480/2019, введена процедура банкротства – наблюдение, предметом настоящего спора является требование о взыскании с ответчика денежных средств, обязанность по оплате которых возникла до вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, то, исходя из позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», у суда отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание реестровой задолженности.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСИЛА» долг в размере 28 395 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 442 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 38 838 руб. 20 коп. (Тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 20 копеек).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСИЛА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 руб. 00 коп. (Сто пять рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 25.05.2020 № 499 на 2 105 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья      И.С. Неугодников